Una imagen vale por todas las palabras, desgraciadamente.

El accidente del avión de Air France que volaba de Rio de Janeiro a París y que desapareció en el Atlántico está pasando casi desapercibido en la todopoderosa prensa; en el telediario de la TVE, por ejemplo, es la noticia número 9 ó 10.
Y sin embargo la noticia parecía tener todo para haberse convertido en la estrella mediática durante las próximas semanas:
1. El avión es francés, no de una compañía de Gabón, y volaba hacia París = etnocentrismo.
2. Llevaba 228 personas a bordo = magnitud.
3. Parece ser que explotó en pleno vuelo = espectacularidad.
4. Se ha pedido ayuda a diversos países = solidaridad internacionalista.
5. Según Le Monde "volaba a una velocidad equivocada" = polémica.
6. Y según Le Figaro la explosión podría explicarse por un fenómeno metereológico "excepcionalmente violento", por una "brusca despresurización", o por un "atentado terrorista" = morbo y paranoia.
7. Durante días el avión estaba "desaparecido" (=misterio), lo que hubiera permitido la explotación inmisericorde y sin pudor de la espera angustiosa de 228 familias (= "reality show").
Eso al menos es lo que hubiera hecho la prensa española.
Y además, 8. se daría una jugosa utilización política de la tragedia al acusar la oposición de negligencia al gobierno y pedirle responsabilidades y cabezas cortadas = basura política.

Pero nada de esto ha sucedido.
¿Por qué?
Quizás, simplemente, porque no hay imágenes de los restos carbonizados del avión, zapatillas, pasaportes chamuscados... y en esta era una noticia sin imágenes no es noticia.