07 septiembre 2011
01 septiembre 2011
Otra peli de vaqueros.
La política de propaganda israelí consiste, resumiendo, en contarle al mundo que los palestinos son terroristas y que ellos, los israelíes, son buena gente que, al verse atacada, se defiende, y que todo lo que hacen es legítimo puesto que se están defendiendo del ataque de los terroristas.
En Hollywood pasa lo mismo: el malo siempre dispara primero (y falla) y el policía bueno se defiende matando al malo.
Para "legalizar" toda esta bazofia, Israel cuenta con el total e inmoral apoyo de Estados Unidos de América, con la hipócrita complicidad de Europa y con el trabajo diario de los medios de comunicación, incluidos los supuestamente objetivos o independientes.
Esta "labor" de los periódicos y televisiones a veces es descarada y sin pudor; otras consiste simplemente en la elección del vocabulario o en la manera de presentar los hechos.
Si esta manipulación se hace por ignorancia, por orden de los patronos o por directrices políticas -en países supuestamente democráticos donde esas directrices no deberían existir puesto que la prensa, también supuestamente, es libre- que cada uno piense lo que quiera.
Pero sea cual sea el motivo, o sean todos ellos a la vez, lo que es indudable es que el lector o espectador medio, la mayoría de los españoles, se hace una opinión del eufemísticamente llamado "conflicto" a través de esas noticias y del modo de presentarlas.
No olvidemos además que es la potencia dominante, Israel, la que normalmente da a la prensa mundial su versión de los hechos.
Vamos a ver un pequeño ejemplo (pero si alguien quiere más le puedo dar 10 diarios): 20 de agosto de 2011. Un pequeño artículo editorial en "El Correo", el periódico de mayor tirada en el País Vasco. "El Correo" es el periódico menos marcado políticamente aquí; de hecho sospecho que mucha gente lo compra precisamente por eso, para pasar desapercibido políticamente en esta enferma sociedad vasca.
Dice así: "Venganza consumada. Barak [ministro de defensa de Israel] anunció ayer que su departamento está evaluando la situación en la frontera con Egipto, por donde se supone que se filtran los terroristas como los que el miércoles atacaron un autobús y causaron la muerte de varios civiles israelíes. La respuesta ya ha sido expeditiva: las fuerzas israelíes abatieron a siete supuestos terroristas, mientras otras seis personas perdieron la vida a causa de un intenso bombardeo sobre la Franja de Gaza. La paz sigue muy lejos en aquella tierra".
Este pequeño y aparentemente inocente artículo cumple a la perfección su labor manipuladora:
1) En primer lugar porque desvía el foco de atención a lo que Israel -y no la lógica informativa- considera básico. Y así la importancia central del artículo va a que Israel está muy enfadado porque Egipto no hace bien "su trabajo" de cerrar la frontera de Gaza.
2) En segundo lugar porque elimina hechos tan significativos como que la aviación israelí mató a 5 militares egipcios, "por error", en Egipto. Lógico, porque lo importante del artículo es el punto de vista de Israel y no el de Egipto o Palestina.
3) Y sobre todo porque utiliza un lenguaje capcioso, tendencioso y con la lógica de inculcar en el lector la idea de quién es el bueno y quién el malo.
Así "los terroristas" palestinos "causaron la muerte de varios civiles israelíes", mientras que lo que hizo Israel fue una "respuesta", "abatieron a los terroristas" y "seis personas perdieron la vida a causa de un intenso bombardeo".
En la gramática el sujeto es el que hace la acción; y aquí es muy claro:
a) "Los terroristas (palestinos) causaron la muerte de los israelíes".
b) "Seis personas (palestinas) perdieron la vida a causa del bombardeo", es decir, el sujeto son las 6 personas, en la frase nadie los mató, ellos perdieron la vida. Tampoco hay culpable, sólo una causa: "un intenso bombardeo".
Otro efecto manipulador del lenguaje se consigue adjetivando o no: no es lo mismo que una persona sea "terrorista" o "insurgente" que "civil". No es lo mismo "un terrible ataque indiscriminado" que "una respuesta expeditiva".
En el texto los israelíes eran civiles (aunque el día anterior el mismo periódico insistía en que en el autobús viajaban "decenas de soldados"), mientras que los palestinos eran "6 personas" (se olvida aquí la palabra "civil", y también que uno de ellos era un niño de 9 años).
Por último, es muy importante el verbo que se utiliza, porque no es lo mismo "causar la muerte" que "perder la vida".
Por eso, y sólo por eso, el texto dice que "las fuerzas israelíes abatieron a 7 supuestos terroristas". Según la RAE el verbo abatir no es, en ninguna de sus 10 acepciones, sinónimo de matar, ni se aplica a personas sino a cosas; significa derribar, echar por tierra, hacer que una cosa caiga, tumbar... Por tanto está mal utilizado aquí.
¿O no?
No. Está perfectamente utilizado para los fines manipuladores, puesto que -aunque tampoco sea correcto- tenemos en la cabeza la idea de "abatir" con el sentido de matar a tiros a un animal peligroso, dañino, que provoca el pánico; a una alimaña. Abatir tras una persecución a un toro escapado, a un oso, a un tigre, a un jabalí...
Por eso a un palestino se le "abate".
Pero, como decía antes, podemos pensar que el artículo es inocente e informativo; los periodistas, objetivos; y la prensa, libre.
En Hollywood pasa lo mismo: el malo siempre dispara primero (y falla) y el policía bueno se defiende matando al malo.
Para "legalizar" toda esta bazofia, Israel cuenta con el total e inmoral apoyo de Estados Unidos de América, con la hipócrita complicidad de Europa y con el trabajo diario de los medios de comunicación, incluidos los supuestamente objetivos o independientes.
Esta "labor" de los periódicos y televisiones a veces es descarada y sin pudor; otras consiste simplemente en la elección del vocabulario o en la manera de presentar los hechos.
Si esta manipulación se hace por ignorancia, por orden de los patronos o por directrices políticas -en países supuestamente democráticos donde esas directrices no deberían existir puesto que la prensa, también supuestamente, es libre- que cada uno piense lo que quiera.
Pero sea cual sea el motivo, o sean todos ellos a la vez, lo que es indudable es que el lector o espectador medio, la mayoría de los españoles, se hace una opinión del eufemísticamente llamado "conflicto" a través de esas noticias y del modo de presentarlas.
No olvidemos además que es la potencia dominante, Israel, la que normalmente da a la prensa mundial su versión de los hechos.
Vamos a ver un pequeño ejemplo (pero si alguien quiere más le puedo dar 10 diarios): 20 de agosto de 2011. Un pequeño artículo editorial en "El Correo", el periódico de mayor tirada en el País Vasco. "El Correo" es el periódico menos marcado políticamente aquí; de hecho sospecho que mucha gente lo compra precisamente por eso, para pasar desapercibido políticamente en esta enferma sociedad vasca.
Dice así: "Venganza consumada. Barak [ministro de defensa de Israel] anunció ayer que su departamento está evaluando la situación en la frontera con Egipto, por donde se supone que se filtran los terroristas como los que el miércoles atacaron un autobús y causaron la muerte de varios civiles israelíes. La respuesta ya ha sido expeditiva: las fuerzas israelíes abatieron a siete supuestos terroristas, mientras otras seis personas perdieron la vida a causa de un intenso bombardeo sobre la Franja de Gaza. La paz sigue muy lejos en aquella tierra".
Este pequeño y aparentemente inocente artículo cumple a la perfección su labor manipuladora:
1) En primer lugar porque desvía el foco de atención a lo que Israel -y no la lógica informativa- considera básico. Y así la importancia central del artículo va a que Israel está muy enfadado porque Egipto no hace bien "su trabajo" de cerrar la frontera de Gaza.
2) En segundo lugar porque elimina hechos tan significativos como que la aviación israelí mató a 5 militares egipcios, "por error", en Egipto. Lógico, porque lo importante del artículo es el punto de vista de Israel y no el de Egipto o Palestina.
3) Y sobre todo porque utiliza un lenguaje capcioso, tendencioso y con la lógica de inculcar en el lector la idea de quién es el bueno y quién el malo.
Así "los terroristas" palestinos "causaron la muerte de varios civiles israelíes", mientras que lo que hizo Israel fue una "respuesta", "abatieron a los terroristas" y "seis personas perdieron la vida a causa de un intenso bombardeo".
En la gramática el sujeto es el que hace la acción; y aquí es muy claro:
a) "Los terroristas (palestinos) causaron la muerte de los israelíes".
b) "Seis personas (palestinas) perdieron la vida a causa del bombardeo", es decir, el sujeto son las 6 personas, en la frase nadie los mató, ellos perdieron la vida. Tampoco hay culpable, sólo una causa: "un intenso bombardeo".
Otro efecto manipulador del lenguaje se consigue adjetivando o no: no es lo mismo que una persona sea "terrorista" o "insurgente" que "civil". No es lo mismo "un terrible ataque indiscriminado" que "una respuesta expeditiva".
En el texto los israelíes eran civiles (aunque el día anterior el mismo periódico insistía en que en el autobús viajaban "decenas de soldados"), mientras que los palestinos eran "6 personas" (se olvida aquí la palabra "civil", y también que uno de ellos era un niño de 9 años).
Por último, es muy importante el verbo que se utiliza, porque no es lo mismo "causar la muerte" que "perder la vida".
Por eso, y sólo por eso, el texto dice que "las fuerzas israelíes abatieron a 7 supuestos terroristas". Según la RAE el verbo abatir no es, en ninguna de sus 10 acepciones, sinónimo de matar, ni se aplica a personas sino a cosas; significa derribar, echar por tierra, hacer que una cosa caiga, tumbar... Por tanto está mal utilizado aquí.
¿O no?
No. Está perfectamente utilizado para los fines manipuladores, puesto que -aunque tampoco sea correcto- tenemos en la cabeza la idea de "abatir" con el sentido de matar a tiros a un animal peligroso, dañino, que provoca el pánico; a una alimaña. Abatir tras una persecución a un toro escapado, a un oso, a un tigre, a un jabalí...
Por eso a un palestino se le "abate".
Pero, como decía antes, podemos pensar que el artículo es inocente e informativo; los periodistas, objetivos; y la prensa, libre.
28 agosto 2011
25 agosto 2011
23 agosto 2011
Os voy a votar...¡por los huevos!
En la misma página de un periódico aparecen estas 2 noticias:
1)"El PSOE censura a Francisco Álvarez guión Cascos, presidente de Asturias y miembro del PP, por ceder la presidencia de 6 de sus empresas para ocultar patrimonio".
(No quiero criticar; al contrario, yo, que sólo tengo un trabajo, estoy admirado de que Álvarez pueda ser al mismo tiempo presidente de 6 empresas al menos y presidente de Asturias, además de otros cargos públicos. Qué capacidad, con lo mediocre que parece).
2)"El PP acusa a Zapatero de tener en nómina a más de 500 asesores y dice que con su supresión se ahorrarían 550 millones de euros".
(Tampoco quiero criticar pero también estoy admirado con que entre los 500 coleguitas del casi ex-presidente no sean capaces de arreglar, no ya la crisis española, sino la mundial).
1)"El PSOE censura a Francisco Álvarez guión Cascos, presidente de Asturias y miembro del PP, por ceder la presidencia de 6 de sus empresas para ocultar patrimonio".
(No quiero criticar; al contrario, yo, que sólo tengo un trabajo, estoy admirado de que Álvarez pueda ser al mismo tiempo presidente de 6 empresas al menos y presidente de Asturias, además de otros cargos públicos. Qué capacidad, con lo mediocre que parece).
2)"El PP acusa a Zapatero de tener en nómina a más de 500 asesores y dice que con su supresión se ahorrarían 550 millones de euros".
(Tampoco quiero criticar pero también estoy admirado con que entre los 500 coleguitas del casi ex-presidente no sean capaces de arreglar, no ya la crisis española, sino la mundial).
16 agosto 2011
Propuestas del 15M.
Desde hace tiempo se intenta presentar al llamado Movimiento del 15M como una banda de alborotadores, vagos y violentos, anarquistas, antisistema, "perroflautas", que impiden trabajar a los honrados comerciantes de la Puerta del Sol. Se dice que están pagados, pasados de moda, que quieren acabar con nuestra democracia...y un montón de idioteces más.
Yo creo que ese movimiento es lo más popular y democrático, lo mejor que ha pasado en la sociedad y en la política española desde hace décadas.
Y la prueba de que es necesario es que los politiquillos y los banqueros se han asustado un poquito: un secretario de comunicación del PSOE, un tal Pablo Iglesias, ha dicho sin sonrojarse que la filosofía de su decepcionante partido coincide casi por completo con las propuestas del 15M. Otro individuo llamado Bono ha propuesto un pacto de gobierno PSOE-PP, todo con tal de no bajarse del pedestal. Algún usurero, como un fulano llamado Botín (su nombre políticamente correcto es "banquero), lanza generosas ofertas a sus víctimas en el paro para aplazar el pago de sus hipotecas.
Pienso que los principales críticos del 15M son los que no están interesados en que este sistema degenerado cambie, lo cual es lógico porque viven muy bien dentro de él.
Lo triste es que también hay mucha otra gente que se ha dejado engañar por la imagen negativa que se pretende dar de los "Indignados".
Pero el hecho es que este movimiento, además de tocar la flauta y cagarse en la riqueza del Papa, ha lanzado unas propuestas que no son precisamente antisociales sino más bien lo contrario, un intento de regeneración democrática y de justicia social.
Veamos cuáles son esas propuestas y, si no estamos viviendo de puta madre gracias al sistema actual y si nos parecen razonables, no estaría de más que al menos las respetáramos o incluso que las apoyáramos:
1. Eliminación de los privilegios de la clase política (como, eliminación de la inmunidad parlamentaria, control del absentismo laboral de los cargos electos, reducción de los cargos de libre designación, supresión de los privilegios en el pago de impuestos, años de cotización y monto de las pensiones, equiparación de sus salarios al salario medio español, imposibilidad de presentarse a unas elecciones para los imputados o condenados por corrupción...).
2. Medidas contra el desempleo y para la igualdad social, como jubilación a los 65 años, imposibilidad de despidos colectivos en las grandes empresas que tengan beneficios, apoyo a las medidas sociales que beneficien a los más desfavorecidos e indefensos en la sociedad, derecho a la vivienda, derecho a sanidad y educación...
3.Servicios públicos de calidad, entre otros, supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos, contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera, y de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula,...
4.Control de las entidades bancarias (prohibición de rescates o inyección de capital a entidades bancarias: aquellos bancos en dificultades deben quebrar o ser nacionalizados para constituir una banca pública bajo control social; elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social originado por la crisis generada por su mala gestión; devolución a las arcas públicas de todo el capital público aportado; prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales; regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria,...).
5. Fiscalidad (aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias, eliminación de las SICAV, recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales,...).
6. Libertades ciudadanas y democracia participativa: no al control de internet, protección de la libertad de información, referendums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos, así como para las medidas adoptadas desde la Unión Europea, modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto nulo y el voto en blanco también tengan su representación en el legislativo (yo añadiría, y sobre todo, la abstención, así como la regulación de alianzas post-electorales entre partidos); independencia del poder judicial; establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos,...).
7.Otros, como la reducción del gasto miltar, la eliminación del Senado, recuperación de todas las empresas públicas privatizadas, desvinculación verdadera entre la iglesia y el estado, como establece el artículo 16 de la Constitución, etc.
Quizás sea utópico o quizás sea sólo normal, lo único que sé es que me gustaría mucho más una España que fuera así, y que no voy a votar a ninguna mafia política establecida mientras la democracia española siga siendo la vergüenza que es hoy.
Ahora hay 2 opciones: o seguir como estamos, es decir, ahora le toca al PP, más de lo mismo, y cuando nos cansemos de que nos jodan también, pues votamos otra vez al PSOE.
O protestar para que la sociedad sea más justa, para que se asusten de verdad y empiecen a cambiar y a hacer lo que se supone su obligación: servir a la sociedad, y no servirse de ella para vivir mejor que nadie. Hasta que aparezcan otros partidos y otros políticos con otra mentalidad y con otras condiciones.
Yo creo que ese movimiento es lo más popular y democrático, lo mejor que ha pasado en la sociedad y en la política española desde hace décadas.
Y la prueba de que es necesario es que los politiquillos y los banqueros se han asustado un poquito: un secretario de comunicación del PSOE, un tal Pablo Iglesias, ha dicho sin sonrojarse que la filosofía de su decepcionante partido coincide casi por completo con las propuestas del 15M. Otro individuo llamado Bono ha propuesto un pacto de gobierno PSOE-PP, todo con tal de no bajarse del pedestal. Algún usurero, como un fulano llamado Botín (su nombre políticamente correcto es "banquero), lanza generosas ofertas a sus víctimas en el paro para aplazar el pago de sus hipotecas.
Pienso que los principales críticos del 15M son los que no están interesados en que este sistema degenerado cambie, lo cual es lógico porque viven muy bien dentro de él.
Lo triste es que también hay mucha otra gente que se ha dejado engañar por la imagen negativa que se pretende dar de los "Indignados".
Pero el hecho es que este movimiento, además de tocar la flauta y cagarse en la riqueza del Papa, ha lanzado unas propuestas que no son precisamente antisociales sino más bien lo contrario, un intento de regeneración democrática y de justicia social.
Veamos cuáles son esas propuestas y, si no estamos viviendo de puta madre gracias al sistema actual y si nos parecen razonables, no estaría de más que al menos las respetáramos o incluso que las apoyáramos:
1. Eliminación de los privilegios de la clase política (como, eliminación de la inmunidad parlamentaria, control del absentismo laboral de los cargos electos, reducción de los cargos de libre designación, supresión de los privilegios en el pago de impuestos, años de cotización y monto de las pensiones, equiparación de sus salarios al salario medio español, imposibilidad de presentarse a unas elecciones para los imputados o condenados por corrupción...).
2. Medidas contra el desempleo y para la igualdad social, como jubilación a los 65 años, imposibilidad de despidos colectivos en las grandes empresas que tengan beneficios, apoyo a las medidas sociales que beneficien a los más desfavorecidos e indefensos en la sociedad, derecho a la vivienda, derecho a sanidad y educación...
3.Servicios públicos de calidad, entre otros, supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos, contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera, y de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula,...
4.Control de las entidades bancarias (prohibición de rescates o inyección de capital a entidades bancarias: aquellos bancos en dificultades deben quebrar o ser nacionalizados para constituir una banca pública bajo control social; elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social originado por la crisis generada por su mala gestión; devolución a las arcas públicas de todo el capital público aportado; prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales; regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria,...).
5. Fiscalidad (aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias, eliminación de las SICAV, recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales,...).
6. Libertades ciudadanas y democracia participativa: no al control de internet, protección de la libertad de información, referendums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos, así como para las medidas adoptadas desde la Unión Europea, modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto nulo y el voto en blanco también tengan su representación en el legislativo (yo añadiría, y sobre todo, la abstención, así como la regulación de alianzas post-electorales entre partidos); independencia del poder judicial; establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos,...).
7.Otros, como la reducción del gasto miltar, la eliminación del Senado, recuperación de todas las empresas públicas privatizadas, desvinculación verdadera entre la iglesia y el estado, como establece el artículo 16 de la Constitución, etc.
Quizás sea utópico o quizás sea sólo normal, lo único que sé es que me gustaría mucho más una España que fuera así, y que no voy a votar a ninguna mafia política establecida mientras la democracia española siga siendo la vergüenza que es hoy.
Ahora hay 2 opciones: o seguir como estamos, es decir, ahora le toca al PP, más de lo mismo, y cuando nos cansemos de que nos jodan también, pues votamos otra vez al PSOE.
O protestar para que la sociedad sea más justa, para que se asusten de verdad y empiecen a cambiar y a hacer lo que se supone su obligación: servir a la sociedad, y no servirse de ella para vivir mejor que nadie. Hasta que aparezcan otros partidos y otros políticos con otra mentalidad y con otras condiciones.
12 agosto 2011
Medios de manipulación.
En los periódicos hay noticias importantes y noticias de recuadrito en la página 26.
En grande nos cuentan lo que desayunaba en su tierna infancia el terrorista ultraderechista cristianista noruego. En pequeño, el último atentado en Pakistán, Afganistán o Irak.
Porque, al parecer, los noruegos son "como nosotros" y los otros son infrahumana gentuza sin nombre.
Un día, en grande, nos dicen que "los mercados prefieren un gobierno fuerte" y que "un anticipo electoral no sería dañino para la prima de riesgo" (me cago en Riesgo y en su prima), y al día siguiente el mediocre presidente Rodríguez, alias Zapatero, anuncia las elecciones anticipadas.
Traducido: el neologismo "los mercados" se refiere no a los lugares donde compramos los melocotones sino a la basura con corbata que se dedica a enriquecerse especulando.
Y, siguiendo con la traducción, estos guarros son los que dicen a los políticos lo que hay que hacer; tanto, que la frase de moda es que "hay que recuperar la confianza de los mercados".
Yo no confiaría demasiado en alguien que mereciese la confianza de esta canalla.
Mejor sería que "los mercados" recuperaran nuestra confianza.
En el periódico no lo dicen pero en la calle se ve cada vez más gente buscando en los magníficos contenedores de diseño de la basura.
En pequeño nos cuentan los millones de personas que pueden morir de hambre en Somalia o Etiopía, los 40.000 niños menores de 5 años que se han muerto ya de hambre. De hambre.
En grande nos informan de que el Estado ha intervenido al puto banco de mierda llamado CAM, que tenía algunas dificultades económicas, el pobre. Y en pequeñito aparece la gran idea para solucionar este problema: primero se le regala al banco-mierda muchos millones de dinero público, para "sanearlo"; y segundo, se vende "al mejor postor", traducido, se le da por 4 perras a otro banco-mierda, ya debidamente saneado.
En letra gigante se hace saber que al millonario expresidente del F.C. Barcelona, José Luis Núñez, le han condenado a 6 años de cárcel por corrupción.
Y en letra pequeña, que no irá a chirona -que dónde se ha visto que a estos señores se les encarcele- pero que tendrá que presentarse ante el juez cada 15 días, jo qué duro, pa' que aprenda.
Dicen que la visita del Papa Benedicto a Madrid va a costar 100 millones de euros; en ese templo de los mercaderes va a estar juntita y en primera fila toda esa banda de reyes, empresarios, jerarquías eclesiásticas, banqueros y políticos. Espero que Benedicto les cuente lo del camello y el ojo de la aguja y les informe de que van a ir todos al infierno por ricos, por ladrones y por sinvergüenzas.
Nada ha cambiado: los bancos han vuelto a subir las comisiones (así llaman ellos a robar a sus clientes, que ya es feo robar a un cliente).
Las próximas elecciones superdemocráticas consistirán en elegir entre 2 rancios ineptos: o Rajoy o Rubalcaba (¡joder, qué señor tan feo!, en este mundo globalizado a ver si damos un poquito de mejor imagen).
Y algunos todavía se creen que el PSOE es socialista y van a votarles para que nos sigan dando por el culo otros 4 años. Y otros van a votar al PP para que haga exactamente la misma política que el PSOE. 2 partidos podridos, corruptos. Y otros votarán a los nacionalistas, más derecha pero con boina ancestral y hecho diferencial inventado.
Al menos 1 millón de españoles viven de puta madre, directa o indirectamente, de todo ese sistema degenerado y de esos clanes llamados partidos.
Y otros muchos no votaremos a ninguno porque no somos capaces ni queremos ver la diferencia entre la caca de burro y la caca de burra.
No servirá de mucho porque ellos seguirán repartiéndose el poder, el dinero de todos y los privilegios.
Pero, al menos, cada vez hay más personas que piensan que toda esta gente (políticos, banqueros y "mercados") no es respetable.
Que se vayan al infierno, sí, pero sin chófer.
En grande nos cuentan lo que desayunaba en su tierna infancia el terrorista ultraderechista cristianista noruego. En pequeño, el último atentado en Pakistán, Afganistán o Irak.
Porque, al parecer, los noruegos son "como nosotros" y los otros son infrahumana gentuza sin nombre.
Un día, en grande, nos dicen que "los mercados prefieren un gobierno fuerte" y que "un anticipo electoral no sería dañino para la prima de riesgo" (me cago en Riesgo y en su prima), y al día siguiente el mediocre presidente Rodríguez, alias Zapatero, anuncia las elecciones anticipadas.
Traducido: el neologismo "los mercados" se refiere no a los lugares donde compramos los melocotones sino a la basura con corbata que se dedica a enriquecerse especulando.
Y, siguiendo con la traducción, estos guarros son los que dicen a los políticos lo que hay que hacer; tanto, que la frase de moda es que "hay que recuperar la confianza de los mercados".
Yo no confiaría demasiado en alguien que mereciese la confianza de esta canalla.
Mejor sería que "los mercados" recuperaran nuestra confianza.
En el periódico no lo dicen pero en la calle se ve cada vez más gente buscando en los magníficos contenedores de diseño de la basura.
En pequeño nos cuentan los millones de personas que pueden morir de hambre en Somalia o Etiopía, los 40.000 niños menores de 5 años que se han muerto ya de hambre. De hambre.
En grande nos informan de que el Estado ha intervenido al puto banco de mierda llamado CAM, que tenía algunas dificultades económicas, el pobre. Y en pequeñito aparece la gran idea para solucionar este problema: primero se le regala al banco-mierda muchos millones de dinero público, para "sanearlo"; y segundo, se vende "al mejor postor", traducido, se le da por 4 perras a otro banco-mierda, ya debidamente saneado.
En letra gigante se hace saber que al millonario expresidente del F.C. Barcelona, José Luis Núñez, le han condenado a 6 años de cárcel por corrupción.
Y en letra pequeña, que no irá a chirona -que dónde se ha visto que a estos señores se les encarcele- pero que tendrá que presentarse ante el juez cada 15 días, jo qué duro, pa' que aprenda.
Dicen que la visita del Papa Benedicto a Madrid va a costar 100 millones de euros; en ese templo de los mercaderes va a estar juntita y en primera fila toda esa banda de reyes, empresarios, jerarquías eclesiásticas, banqueros y políticos. Espero que Benedicto les cuente lo del camello y el ojo de la aguja y les informe de que van a ir todos al infierno por ricos, por ladrones y por sinvergüenzas.
Nada ha cambiado: los bancos han vuelto a subir las comisiones (así llaman ellos a robar a sus clientes, que ya es feo robar a un cliente).
Las próximas elecciones superdemocráticas consistirán en elegir entre 2 rancios ineptos: o Rajoy o Rubalcaba (¡joder, qué señor tan feo!, en este mundo globalizado a ver si damos un poquito de mejor imagen).
Y algunos todavía se creen que el PSOE es socialista y van a votarles para que nos sigan dando por el culo otros 4 años. Y otros van a votar al PP para que haga exactamente la misma política que el PSOE. 2 partidos podridos, corruptos. Y otros votarán a los nacionalistas, más derecha pero con boina ancestral y hecho diferencial inventado.
Al menos 1 millón de españoles viven de puta madre, directa o indirectamente, de todo ese sistema degenerado y de esos clanes llamados partidos.
Y otros muchos no votaremos a ninguno porque no somos capaces ni queremos ver la diferencia entre la caca de burro y la caca de burra.
No servirá de mucho porque ellos seguirán repartiéndose el poder, el dinero de todos y los privilegios.
Pero, al menos, cada vez hay más personas que piensan que toda esta gente (políticos, banqueros y "mercados") no es respetable.
Que se vayan al infierno, sí, pero sin chófer.
05 agosto 2011
03 agosto 2011
En algunas cosas, qué poco ha cambiado España desde 1808.
(Dedicado a todos los políticos españoles).
"- [...] y para cuando tengamos al Príncipe en el trono, ya me han prometido darme una plaza de ocho mil reales en la Contaduría del Consejo de Hacienda.
- Chico, si tienes buena letra...
- Ni buena ni mala, porque no sé escribir; pero eso será lo de menos. Me ha dicho Juan el cochero que ahora van a quitar de todas las oficinas a todos los que puso el Príncipe de la Paz, y como son cientos de miles, quedarán muchas plazas vacantes. Conque a "toos" nos han de poner...".
(Benito Pérez Galdós).
"- [...] y para cuando tengamos al Príncipe en el trono, ya me han prometido darme una plaza de ocho mil reales en la Contaduría del Consejo de Hacienda.
- Chico, si tienes buena letra...
- Ni buena ni mala, porque no sé escribir; pero eso será lo de menos. Me ha dicho Juan el cochero que ahora van a quitar de todas las oficinas a todos los que puso el Príncipe de la Paz, y como son cientos de miles, quedarán muchas plazas vacantes. Conque a "toos" nos han de poner...".
(Benito Pérez Galdós).
30 julio 2011
The Culture.
La cultura anglosajona actual que nos llega -también podemos llamarla curtura, subcultura, culturilla o pseudocultura- no deja de sorprenderme por su tremenda creatividaz (que diría Zapatero). Además es muy democrática -que falta les hace-: cualquier tontolculo puede inventar una chorrada mientras defeca y ya se encargan ellos de que la veamos hasta en la sopa, y de que nos coloquen el vídeo en el telediario a modo de "noticia simpática y refrescante".
Por ejemplo tenemos el "planking", que consiste en "tumbarse imitando una plancha en los lugares más originales".
Si estás "updated" habrás ya visto ejemplos de esta apasionante, sorprendente, excitante actividad.
Pero si eres de los que piensa que la cultura y hacer el bobo en calzoncillos son 2 cosas distintas, entonces te estarás preguntando qué es el planking. Y sobre todo, ¿cómo se imita a una plancha?
Amén de que no sea lo mismo imitar a una plancha de surf que a una plancha de planchar, una de fútbol, o una de hacer sardinas a la plancha.
En todo caso "el fenómeno tuvo una impresionante repercusión mundial, en parte debido a noticias como la muerte de un joven que lo practicaba en un balcón o la detención de un hombre que "plankeó" en un coche de policía".
Aparte de que el fucking periodisto nos regale el verbo plankear, que aquí también somos muy creativos, lo que es intolerable es que en los balcones y los coches de policía no esté bien escrito e indicado que está "prohibido el plankeo" ("No Planking") so pena de romperse la cabeza o de que te detenga el sheriff respectivamente.
Oh, interesting!
La última gran creación, "el último bombazo " es el CONE-ING.
"Conne" en francés significa gilipollas.
En inglés, no, pero hay que ser gilipollas para verle la gracia a la cosa: "Una persona aparentemente normal se dirige con su coche a un establecimiento, encarga un helado, va a la ventanilla a recogerlo, y cuando se lo dan, lo coge al revés, pringándose la mano y dejando a todos con cara de asombro. Así es el Cone-ing, una nueva y surrealista moda que es todo un bombazo en internet y no para de ganar adeptos".
Exciting!, yo diría más, amazing!
Interesantes sociedades ésas en las que la gente va en coche hasta a comprarse un helado.
Por cierto, ¿se puede comer un helado conduciendo? Seguramente no, pero supongo que habrá lugares habilitados para aparcar y disfrutar de tu McDohelado sin que nadie te moleste en tu reino que es tu coche.
"El vídeo principal" del tarugo que lo inventó, de cuyo nombre no quiero acordarme, "logró en pocos días más de 2 millones de visualizaciones en internet".
El éxito de esta cosa no tiene nada que ver con los encefalogramas planos, no, sino con que "hay todo tipo de modalidades para practicarlo. Se puede poner un cucurucho encima del helado, hacer esperar a la persona que te lo sirve mientras le agregas todo tipo de condimentos, o puedes simplemente llevarte la bola y llenar de churretones la tapicería del coche".
Great!, yo diría incluso,...Wonderful!
¿Puedes sacarte la chorra y ponerla encima del helado mientras pones cara de alivio y gustirrinín, o por el contrario es obsceno?
Lo mejor de esta cultura tontiglobal es que es contagiosa y está al alcance de todo el mundo; yo mismo, entre polvo y polvo, he inventado varias: el "orining", que consiste en mear en los servicios públicos levantando una pierna, a ver qué careto se le pone al vecino de micción; el "nutring" o imitar los sonidos de una nutria en celo en la ventanilla de tu puto banco de mierda...y grabarlo, claro, a ver si el empleado te da de ostias, qué risa...
Y muchas más ideas que pienso patentar mañana mismo, cabrones, a ver si cobro derechos de autor.
Por ejemplo tenemos el "planking", que consiste en "tumbarse imitando una plancha en los lugares más originales".
Si estás "updated" habrás ya visto ejemplos de esta apasionante, sorprendente, excitante actividad.
Pero si eres de los que piensa que la cultura y hacer el bobo en calzoncillos son 2 cosas distintas, entonces te estarás preguntando qué es el planking. Y sobre todo, ¿cómo se imita a una plancha?
Amén de que no sea lo mismo imitar a una plancha de surf que a una plancha de planchar, una de fútbol, o una de hacer sardinas a la plancha.
En todo caso "el fenómeno tuvo una impresionante repercusión mundial, en parte debido a noticias como la muerte de un joven que lo practicaba en un balcón o la detención de un hombre que "plankeó" en un coche de policía".
Aparte de que el fucking periodisto nos regale el verbo plankear, que aquí también somos muy creativos, lo que es intolerable es que en los balcones y los coches de policía no esté bien escrito e indicado que está "prohibido el plankeo" ("No Planking") so pena de romperse la cabeza o de que te detenga el sheriff respectivamente.
Oh, interesting!
La última gran creación, "el último bombazo " es el CONE-ING.
"Conne" en francés significa gilipollas.
En inglés, no, pero hay que ser gilipollas para verle la gracia a la cosa: "Una persona aparentemente normal se dirige con su coche a un establecimiento, encarga un helado, va a la ventanilla a recogerlo, y cuando se lo dan, lo coge al revés, pringándose la mano y dejando a todos con cara de asombro. Así es el Cone-ing, una nueva y surrealista moda que es todo un bombazo en internet y no para de ganar adeptos".
Exciting!, yo diría más, amazing!
Interesantes sociedades ésas en las que la gente va en coche hasta a comprarse un helado.
Por cierto, ¿se puede comer un helado conduciendo? Seguramente no, pero supongo que habrá lugares habilitados para aparcar y disfrutar de tu McDohelado sin que nadie te moleste en tu reino que es tu coche.
"El vídeo principal" del tarugo que lo inventó, de cuyo nombre no quiero acordarme, "logró en pocos días más de 2 millones de visualizaciones en internet".
El éxito de esta cosa no tiene nada que ver con los encefalogramas planos, no, sino con que "hay todo tipo de modalidades para practicarlo. Se puede poner un cucurucho encima del helado, hacer esperar a la persona que te lo sirve mientras le agregas todo tipo de condimentos, o puedes simplemente llevarte la bola y llenar de churretones la tapicería del coche".
Great!, yo diría incluso,...Wonderful!
¿Puedes sacarte la chorra y ponerla encima del helado mientras pones cara de alivio y gustirrinín, o por el contrario es obsceno?
Lo mejor de esta cultura tontiglobal es que es contagiosa y está al alcance de todo el mundo; yo mismo, entre polvo y polvo, he inventado varias: el "orining", que consiste en mear en los servicios públicos levantando una pierna, a ver qué careto se le pone al vecino de micción; el "nutring" o imitar los sonidos de una nutria en celo en la ventanilla de tu puto banco de mierda...y grabarlo, claro, a ver si el empleado te da de ostias, qué risa...
Y muchas más ideas que pienso patentar mañana mismo, cabrones, a ver si cobro derechos de autor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)