Manifestación en el Día de la Mujer-1.

Fotos con título: Sin Título.

Los Inquietantes (Pop-Rock, Indie, Progresivo).

Convocatorias ejemplares para que todo siga igual.

La corrupción no es sólo robar dinero público; la corrupción también es la impunidad ante el robo y no utilizar nunca el verbo "robar" cuando se habla de ello.
El enchufe no es sólo colocar de concejal a tu primo, aunque sea medio tonto; el enchufe es también acceder a cualquier puesto de trabajo sin que exista la igualdad de condiciones para otros candidatos; algunos enchufados, elegidos a dedo, se escandalizan de que en Corea del Norte el dictador haya ganado las elecciones con el 100% de los votos; yo me escandalizo de que en los 2 casos sólo hubiera un candidato y de la hipocresía del primero. Porque el enchufe es que tú seas el único candidato. El enchufe son todos los puestos de "libre designación".
Lo legal no es siempre lo justo ni lo ético; lo cual es lógico desde el momento en que una sociedad no se asegura de que nadie sin ética pueda legislar ni de que ningún juez sea nombrado por un partido político. La única ideología de un juez debería ser la justicia.
La corrupción también está en las cabezas de los que aceptan como normal todo lo anterior.

Sólo hay 2 maneras de acceder a un puesto de trabajo: 1. Justamente. Y 2. Con enchufe, en cualquiera de sus múltiples formas y variantes.
1. Justamente: Una convocatoria de trabajo ética es pública y tiene 3 partes:
A) Los requisitos, claros y objetivos, que deben cumplir los candidatos. Esos requisitos tienen que ver estrictamente con el trabajo que se va a realizar (no exigen, digamos, un título de lengua vasca para ser profesor de literatura española en español), no mezclan lo objetivo con lo subjetivo (por ejemplo, "experiencia demostrable" con "capacidad de trabajo en equipo", que es menos "demostrable"), y no discriminan a nadie por razón de raza, edad, sexo, religión, etc (por un decir, tener menos de 32 años para un trabajo que no consiste en jugar en el Real Madrid).
B) Lo que se ofrece: en la convocatoria deben constar claramente las condiciones de trabajo, salario, duración, tipo de contrato, etc, porque sólo eso es respetar a la gente.
Y C) Las fases de la selección: aquí se especifica el baremo objetivo y puntuable numéricamente; en este apartado no se valoran cuestiones subjetivas que no vienen a cuento; si quieres un experto informático tendrás que pedir alguien con experiencia y formación, que son la base de cualquier baremo digno, y no será necesario que el candidato sea guapo, que coma bien pollas o que practique el esquí.
"Capacidad de trabajo"...¿quién mide esa condición y cómo? Este tipo de falsos requisitos se colocan solamente para que los enchufadores puedan enchufar tranquilamente a los enchufados.
En segundo lugar, deben explicarse claramente las fases de las que constará la selección, fases todas ellas objetivas, diciendo las fechas de cada fase, la fecha del resultado y de la publicación de ese resultado. En este apartado no debe haber pruebas que no evalúen directamente la veracidad del cumplimiento de los requisitos por parte de cada candidato.
Por último deben establecerse los procedimientos de reclamación, porque en una convocatoria seria el candidato es una persona y tiene que poder asegurarse de que todo lo anterior se ha hecho correctamente y de que no le han hecho perder el tiempo cobardemente para dar una apariencia de legalidad a un mamoneo asqueroso.
Esta convocatoria justa no dura más que la habitual convocatoria chapuza para enchufar: a veces para colocar a un coleguita se tardan meses.

Ahora debemos preguntarnos no sólo en cuántas convocatorias se cumplen estas condiciones sino también cuántas se acercan mínimamente a esta justicia.

Termino con un ejemplo: se convocan "puestos de profesores de español"; ni siquiera es un trabajo sino "la creación de una bolsa de trabajo temporal".
Veamos la convocatoria:
A) Requisitos: Español lengua materna; sólida formación lingüística; poseer un Máster (recomendable); experiencia docente en ELE con adultos (mínimo 3 años y 600 horas por año); estar familiarizado con entornos digitales como Moodle, Blackboard..; conocimiento de herramientas digitales para enseñanza de ELE; nivel B2 en inglés y/o francés (se valorará conocimiento de otras lenguas oficiales); capacidad de trabajo en equipo; residir en Ginebra o alrededores).
Solamente esto. Si cumples estos sencillos requisitos envía tu CV a una dirección electrónica y espera a que te respondan, un mes, 3 meses o toda tu vida, depende.
B) Lo que se ofrece: No hay. ¿Sueldo, horarios, condiciones, contrato, etc? No aparece.
Y C) Fases de la convocatoria: No existen. ¿Baremo? Pa' qué. ¿Fechas? No sabe no contesta. ¿Tribunal? A ti qué te importa. ¿Reclamaciones? Al maestro armero.

Esta convocatoria tiene toda la pinta -si eres un poquito malpensado- de estar hecha para colocar a quien se quiera sin rendir cuentas a nadie. Alguien que quizá ya resida en Bruselas o alrededores desde la bolsa de trabajo anterior. Pero quizá no, oiga, que esa gente es muy seria. Y es todo legal. Una mierda pero legal.
¿Y quién convoca estos puestos? ¿La Academia Manolito? Pues no, señores, la ONU, esa gran institución que lucha por la igualdad, la ética y la justicia en el mundo, empezando por los más necesitados, claro, no por ellos mismos y sus convocatorias. La ONU hace muchos informes costosos, estudios sesudos, estadísticas -en inglés-; yo estoy esperando a que salga un estudio sobre la procedencia socio-económica de sus miembros.

Seres mitológicos sueltos por las calles: Y 2. Ogro (con baba), Elfo (vestido) y Gusano Espía (y valga la redundancia).

Seres mitológicos sueltos por las calles: 1. Gigantes, cíclope y esfinge.

Mujeres en las paredes.

Ventanas discretas.

Sobre el concepto de delincuencia.

Mucho se habla estos días de cómo un periódico, "El País", antaño considerado uno de los mejores en Europa -y por tanto en el mundo-, ha acabado convertido en perro fiel de sus patronos, caricatura de prensa libre y despojo de periodismo objetivo y de investigación. Tan patéticamente evidente en su línea editorial como ABC, Deia, Marca y, sobre todo, La Razón.
Corren malos tiempos para la libertad de expresión, para la economía, para los valores democráticos, para la justicia, para la ética.
Las agencias informativas que distribuyen sus noticias por todos los medios de comunicación no han degenerado de esa manera, por la sencilla razón de que ya estaban degeneradas: nacieron succionadoras, manipuladoras...y además escriben mal y traducen peor. Sus artículos deberían estudiarse en las facultades de periodismo como modelo de lo que no debería ser escrito nunca en la búsqueda de la información veraz, de cómo no hay que redactar, de ejemplo de periodismo a sueldo y de traducción mitad mala mitad malvada. El campeón es sin duda Reuters y podríamos analizarlo en cada uno de sus artículos, pero hoy le toca el turno a otro fiel mensajero del poder: Europa Press.
Pongamos 2 ejemplos -entre 2 millones-:

1. Si yo leo en un periódico español este titular en español: "El Gobierno estudia reducir en 50 el número de diputados en el Parlamento", voy a pensar que el gobierno español estudia reducir en 50 el número de diputados españoles en el Parlamento español.
Voy a sorprenderme gratamente, inclusive, puesto que no es hábito del gobierno español ni de los partidos políticos españoles eliminar del comedero español a 50 pájaros españoles, ni siquiera "estudiar" la cuestión.
Si tras la agradable sorpresa empiezo a leer la noticia, me encontraré lo siguiente: "Los partidos tradicionales griegos, participantes en la actual coalición de gobierno, estudian reducir de 300 a 250 el número de diputados del Parlamento -griego, claro- y la posibilidad de introducir listas abiertas en las europeas".
Aquí podría uno pensar que el periodista se ha olvidado del detallito de la nacionalidad del Gobierno y del Parlamento y que nadie después se ha dado cuenta de que esa omisión afecta radicalmente a la comprensión del artículo; y que la agencia Europa Press no ha considerado necesario rectificar o completar el titular -titular que data del 23 de febrero casualmente y que a día de hoy permanece como fue escrito-; y que todos los periódicos han publicado esa noticia sin revisar ni siquiera el titular.
Podríamos tal vez creer que el periodista es novato y le han explicado que los titulares deben ser breves y concisos y que, igual que eliminan el necesario artículo de algunos sustantivos o sustituyen el que + subjuntivo por un infinitivo mal puesto, ha pensado el chaval que adjetivo más o menos qué más da.
Pero lo que pienso en realidad no es eso sino que la Agencia sabe mejor que nadie que un gran porcentaje de la población no pasa de leer los titulares de las noticias y que toda esa gente va a pensar que el gobierno del PP estudia hacer una ley de las que raramente hace. De esta manera tan fácil e inocente ayudan a cambiar la imagen rapaz de ese partido que desgraciadamente nos gobierna y presentan falsamente al gobierno español como capaz de "estudiar" una acción popular, cuando lo único "popular" que tienen es el nombre.
Y eliminar el adjetivo "griego" del titular es un lapsus pero no es mentir...sólo engañar y manipular al lector.

2. A pesar de lo dicho anteriormente, hay veces en las que los titulares de una noticia son sorprendentemente largos porque interesa que en ellos quede clara la visión de la realidad que se pretende presentar al lector -al mayoritario "lector de titulares"-.
Por ejemplo si en una manifestación de apoyo a Gamonal se detiene a 14 personas, existen muchas formas de presentarlo a la opinión pública, que, a grosso modo, podemos resumir en 3:
   a) Objetivamente, informando de los hechos. (No se lleva)
   b) Subjetivamente, presentando la noticia como un abuso policial ante la legítima expresión de protesta del        pueblo, algo lícito en una sociedad como la española que se autodenomina "democrática".
y c) Subjetivamente, presentando la noticia como una respuesta lógica de la autoridad ante los desmanes de        agresiva gentuza antisocial que quiere destruir nuestra sociedad y el orden y los valores sobre los que            ésta se asienta.
Evidentemente al poder le interesa esto último y eso es lo que tienen que escribir sus sirvientes medios de comunicación oficial; y si la gente sólo lee los titulares, hace falta que en ellos aparezcan todos los elementos que aclaren la idea que se quiere inculcar:
"Tres de los 14 detenidos en Madrid, entre ellos el bombero, tienen antecedentes y hay varios de grupos radicales".
Uff, qué largo. Analicemos esta joya hecha con basura:
Primero, se llama la atención sobre 3 de las 14 personas, que son un poquito delincuentes, pero no sobre los otros 11 que NO tienen antecedentes. Cuando la policía detiene a un grupo de 14 personas y el 80% de ellas NO tiene antecedentes policiales uno se podría cuestionar sobre la naturaleza de esas detenciones.
¿Y qué antecedentes tiene esa escoria social? ¿Asesinato, violación, fraude, corrupción, usura, nepotismo...?
Perdón, se me olvidaba que los 4 últimos sólo se persiguen dependiendo de quién los cometa.
Pues no, los delitos de los detenidos  fueron: "resistencia a la autoridad, desobediencia, desórdenes públicos...". Podemos deducir casi con seguridad que fueron detenidos en otra manifestación anterior y que se resistieron a esa detención los muy desobedientes. Por cierto, qué triste que desobedecer sí sea un delito en España.
Segundo, uno de los delincuentes era un bombero. ¿A qué viene contarnos la profesión de uno de los 14 y no la de los otros 13? Resulta que los bomberos tienen un prestigio y una buena imagen social; normalmente no son detenidos. Por eso hay que explicar que este bombero no era un bombero bueno sino la oveja negra de los bomberos.
Y tercero, muy importante, "hay varios de grupos radicales". Oh, entonces, han hecho bien en detenerlos.
¿Pero qué considera Europa Press o sus comisarios políticos "grupos radicales"? ¿Neonazis, islamistas con luengas barbas, banqueros?
Pues para saberlo hay que llegar exactamente hasta la última línea del artículo: "[...]las mismas fuentes (=policiales) que han añadido que entre los detenidos hay personas vinculadas a la CNT, al 15M de Azuqueca de Henares y Brigadas Antifascistas de Madrid".
Quizá a los últimos se les pueda calificar de grupo "radical" pero los 2 primeros son un sindicato histórico y completamente legal, conocido, entre otras cosas, por su lucha contra la dictadura; y un grupo ciudadano que busca la regeneración de la corrupta política española.
El artículo de Europa Press se puede resumir con menos palabras que su titular: Manipulador.

Fotos con título-9 (y final): Post-Industrial.

Fotos con título-8: No te fíes de ellos, mienten.

Fotos con título-7: Mi árbol favorito.

Fotos con título-6: Maratón de Beirut.

Fotos con título-5: Jesús, la luz del mundo.

Fotos con título-4: Intelectual poniendo caritas interesantes mientras vemos lo que realmente está pensando.

Fotos con título-3: Encuesta bilingüe.

Fotos con título-2: El poema de amor de Willie.

Fotos con título-1.

 A) Cubo de basura posando para un retrato.




B) Retrato del cubo de basura.

Decadencia.

Un libro, una cita: "El género en disputa".

"Las lesbianas "femme" pueden recordarnos el escenario heterosexual, por así decirlo, pero también, al mismo tiempo, lo desplazan".

Judith Butler.

Feliz cumpleaños, Maya, 4 años ya.

Mensajes (y 2).

Mensajes (1).

¿Qué quiere la gente?

El ascensor.