Historia del paseo de hoy: sobre el destino, un conejo en la cárcel, un hombre caído, un error en el corazón, un misterio y 2 consejos.

Iluminados.

La flor de mi aloe dándome ejemplo.

Cuerpines.

Marsella Queer.

Fauna y flora en Marsella.

Un libro, una cita: "Traité de savoir-survivre par temps obscurs".

"S'il est vain de penser que l'on éliminera un jour la souffrance, on peut en revanche vouloir conjurer la tristesse, qui n'est pas seulement la conséquence, mais aussi la cause de nos malheurs. Lecteur, si mon livre te donne l'intuition que la joie est moins inaccessible qu'il n'y paraît, j'aurai atteint mon but. Il est difficile de tenir une certitude dans ce monde changeant mais il en est une que Verlaine énonce dans "Écoutez la chanson": "Allez! rien n'est meilleur à l'âme / Que de faire une âme moins triste"".

Philippe Val.

Un libro, una cita: "Más Allá".

"Yo sobre todo, que sé que una prueba no es más que una ilusión inventada por el ser humano para justificarse, a sí mismo y a sus semejantes, sus burdos deseos y su pesada estupidez [...].
Existe en todo caso cierta continuidad esencial que una persona, con razón o sin ella, tiene el deber de querer, porque es la única cosa que le permite un día morir. Así, lo que he sido es lo que soy. Lo que soy es lo que seré, hasta que llegue el instante en el que dejaré de ser. Y entonces, nunca habré sido.
¿Cómo se arregla eso? Non fuit. Sum. Fui. Non Sum".

(William Faulkner).

Graffitis en Marsella (y 4).

Graffitis en Marsella (3).

Graffitis en Marsella (2).

Graffitis en Marsella (1).

Marsella.

Paisajes.

Máquina de churros 3 (2ª parte): "El guionista pluriempleado".

Sí, el cine de Hollywood conforma la realidad, distorsiona nuestra visión del mundo y subvierte los valores morales.
Pongamos un caso: el nuevo churro llamado "El Francotirador" (The Sniper). A pesar de la impresionante publicidad mundial, no tengo ninguna intención de verla, primero porque intento no contribuir a mejorar la economía estadounidense, y más aún cuando lo que venden es basura; segundo, porque no soporto el cine bélico estadounidense: representa su visión del mundo y esa visión está tan lejos de mí como el planeta enano Ceres; y tercero, porque ya la he visto mil veces, joder, pesaos, sé cómo empieza, cómo sigue y cómo acaba; el guión sin -querer presumir- lo habría podido hacer cualquier ser humano de inteligencia media en el cuarto de baño.
Pero sí he leído sobre ella un artículo publicitario disfrazado de artículo informativo. E incluso ese artículo está manipulado y es repulsivo. Así cuentan el argumento:
"El Francotirador" está basada en la autobiografía de Chris Kylie, un chico de Texas que se alistó en el ejército para luchar en la "guerra contra el terror" que libró Estados Unidos tras el 11-S y que, gracias a sus dotes como francotirador, se convirtió en un héroe nacional y una leyenda".
¡Qué sarta de patrióticos tópicos manidos!Sólo le falta la musiquita emotiva.
Y como decíamos en la precuela de esta secuela, no se trata de una mierda más sino que el películo "ha provocado una encendida polémica en EEUU entre los que la acusan de ser un panfleto patriótico y los que creen que es un alegato antibelicista". Gracia no tienen pero morro, mucho.
Pero resulta que no había ninguna relación entre el 11-S y la ilegal invasión de Irak, lo único que había eran mentiras.
Y resulta asimismo que un francotirador, por muy estadounidense que sea, no es ningún héroe sino alguien que basándose en la impunidad, en la tecnología y en la distancia, mata a gente que no puede defenderse, sea esta gente culpable o inocente, civil o militar, buena o mala. Para Estados Unidos y para Hollywood un francotirador es un héroe siempre y cuando pertenezca a su ejército, lo cual es bastante grave, sobre todo porque la mayoría de la gente en el mundo acaba viendo a este tipo como un heroico luchador por la democracia y la libertad; de ahí la perversión y la falsedad de este cine.
Pero hay algo más grave aún: el cine de Hollywood es reflejo de la mentalidad de su país y, al mismo tiempo, parece crear esa misma mentalidad, tanto que muchas veces la política de Estados Unidos parece escrita por un guionista de Hollywood y por ello adolece de los mismos defectos: simplismo, repetición y falta de creatividad, maniqueísmo, manipulación, ausencia de verosimilitud, guión lleno de agujeros...Y como en el cine, todo ello parece darles igual, es como si dijeran: "Controlamos la difusión de la información mundial, así que no nos esforzamos ni en que la historia sea creíble; en todo caso lo que digamos será la verdad oficial".
Veamos, por ejemplo, la muerte de Bin Laden -de la que por cierto ya han hecho un churro de héroes en Hollywood-: teníamos al enemigo público número uno, necesario en toda película de acción, el malo más malo, la cara de la maldad, el justificador surrealista de la invasión de Irak. Necesitaron años para encontrarlo porque estaba escondido en cuevas planeando más maldades contra el mundo libre (pero en las propias pelis yanquis vemos que en este mundo es imposible esconderse de Estados Unidos, más durante años y más si eres el hombre más buscado). Bueno, por fin lo encontramos, resulta que no estaba en una cueva sino en un palacio. Un grupo de élite se encarga de realizar el trabajo (the work). Lástima, no consiguen apresarlo vivo, lo intentan, claro, pero él dispara primero y no hay más remedio que abatirlo.
Aquí, en una película realista pensaríamos que después de tanto esfuerzo por encontrar al malo, van a mostrar su cadáver, como prueba, ejemplo y trofeo. Pero no, muy rápidamente ¡lo tiran al mar!
Oh, my God, pero ¿por qué? Esto es un agujero en el guión, no es lógico, no es verosímil, no es coherente. Veamos la explicación oficial que se dio en su momento:
"Según un oficial de Defensa, sus restos fueron lavados y recibieron un funeral acorde a los ritos islámicos. Cumplimos con la tradición islámica".
Por un lado, alabamos la inesperada sensibilidad del Tío Sam.
Por otro lado, no podemos esperar que el sargento McCougham sea un experto en ritos funerarios islámicos, aunque no hay que ser muy espabilado para saber que en medio del desierto pilla un poco a desmano el mar como para que los seguidores de Mahoma lo hubieran convertido en tradición.
Imaginamos también que la decisión no la tomó el sargento sino el Premio Nobel de la Paz Obama.
Y uno se indigna, porque lo que sí sabemos es que en Washington tienen internet ADSL: ¡Coño, si no sabes, mira en Google! Pon: "¿Qué hay que hasé pa' enterrar a un musulmán  y ser respetuoso con las otras culturas como nos caracteriza?". Y ahí ya te sale que no hay que tirarlo al mar.
O sea, el guionista, mal.
El sitio donde lo tiran también es secreto "para evitar que se convirtiera en centro de peregrinación".
¿Un centro de peregrinación en medio del Mar Arábigo? Guionista, haz un esfuerzo, hombre.
Pensaron enterrarlo pero no sabían dónde, ningún país lo quería, ni Pakistán ni Arabia Saudí.
Bueno, al menos lo grabarían antes de tirarlo al mar. Sí, pero "el Gobierno de EEUU ya ha anunciado que no tiene previsto divulgar imágenes del cuerpo de Bin Laden". Joer, qué raro. Qué raro, digo, que entre tantos millones de personas no tengan un guionista en condiciones que se curre un poquito las historias.
Entonces, ¿cómo sabemos que todo esto es verdad? Pues muy fácil, porque lo dice "Washington", que, como se sabe, nunca miente: "Asegura que han confirmado la identidad del líder de Al Qaeda mediante el análisis ADN y pruebas de reconocimiento facial. De hecho, un alto funcionario estadounidense ha dicho que uno de los cadáveres localizados en la mansión de Abbottabad corresponde al 99% al enemigo público núero uno de EEUU".
Espero que la versión de Hollywood sea un poquito mejor; lo dudo, pero al menos se verá al malo y habrá emoción y tiros y música y héroes decididos a defender la libertad y el bien. A toda costa.