Friquismo en Sabra y Chatila.

Un libro, una cita: Los detectives salvajes.

"[...], no tengo ni idea de por qué le llaman así ni me he molestado en preguntarlo, últimamente me noto una tendencia preocupante a aceptar las cosas tal como son".

Roberto Bolaño.

¿Qué fue primero, the hen or the egg?

Si confiamos en la Academia de la Lengua, en los políticos, en los periodistas o en la gente en cuestiones lingüísticas estamos aviaos, baquiaos, estomaquiaos.
En asuntos de anglicismos imbéciles los periodistas los adoptan sin ton ni son, por pereza o porque se creen que así mola más; la gente los repite y la Academia los bendice con una falta de criterio tal que nos hace preguntarnos en nuestros adentros que a qué coño se dedican. Por su parte los políticos destrozan la gramática y la oratoria, por corrección política, por ignorancia o por soberbia.
Claro, a veces los anglicismos son necesarios, porque designan cosas, ideas, etc que no existían y de ahí que no tuvieran nombre. Ante eso hay varias opciones: usar la palabra inglesa directamente, adaptarla a la ortografía y a la pronunciación españolas, traducirla al español, o inventar una palabra con lógica y con respeto a la estructura del español a la vez que a la economía de la lengua.
Por ejemplo "mail" o email" han triunfado porque "correo electrónico" es muy largo y "correo" poco específico: se eligió mal la palabra.

Hay 2 anglicismos que escucho mucho últimamente y que me ponen los vellos de punta:

-el primero lo utilizan sobre todo los periodistas del corazón para designar a los famosos: "celebrities".
Sin ningún pudor escriben cosas como: "en la entrega de los Grammy se reunieron muchas celebrities".
Podríamos pensar que esa palabra era necesaria, porque sirve para hablar de un tipo concreto de famoso que es famoso sin ningún mérito especial, excepto si consideramos como mérito tener un culo siliconado, hacerse "selfies" (otro anglicismo necesario, aunque también podríamos decir que se hace fotos a sí mismo), salir en la tele, o ser primo de alguien. Pero ya tenemos palabras para decir eso en español: famosetes, famosillos o famosos de medio pelo.

-El segundo anglicismo es más técnico: se trata del "webinar", es decir, de un seminario o reunión a través de internet sin que los participantes necesiten compartir físicamente una misma sala.
El palabro viene de web + seminar (por cierto, es un latinismo en ingles, como un gran porcentaje de su vocabulario). Se dirá que es una actividad relativamente nueva y que por tanto se hacía necesario bautizarla. Y ya que los anglosajones inventaron los "webinars" -como el fútbol- pues se coge su palabreja y punto; o se españoliza: "webinario". Ni siquiera "seminario web", que suena un poco menos ridículo.
Porque el problema aquí es que "webi" suena a "huevo", con lo que poca seriedad puede tener una actividad que parece significar -que significa de hecho en muchos casos- una reunión para tocarse los huevos.
O los webos, que es justo hasta donde estamos de los anglicismos bobos.

Al Qamishli (Siria).

Al Qamishli, en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía y muy cerca también de Irak.

Mari (Siria).

En la aldea de estos niños, junto al Éufrates, se encuentran las ruinas de Mari, ciudad fundada en el quinto milenio antes de Cristo (es decir, 50 siglos antes de Cristo, impresiona hasta decirlo, hace 70 siglos ahora).
Según la Biblia, Abraham pasó por Mari. Descubierta en 1933 y excavada ininterrumpidamente desde entonces, apenas la mitad ha llegado a ser desenterrada.
Aquí, entre el Éufrates y el Tigris, en Mesopotamia, entre Siria e Irak, nació nuestra civilización.

Sabra y Chatila: Sombras.

Atardecer cerca de Jounieh.

El voto mangao.

Buenas tardes. Hoy quería hablar del mal llamado "voto rogado", en primer lugar para entregar el Premio Detritus al abuso del poder al partido de centro derecha PSOE y al partido de derecha radical PP. Y en segundo lugar para comentar cómo funciona el voto mangado y, de rebote, ver cómo no todas las leyes son respetables puesto que hay algunas hechas por gente poco respetable y por motivos nada respetables.
Haciendo un poco de historia -historia negra- resulta que hace unos pocos años el PPSOE -con el apoyo del nacionalismo catalán de derechas, CIU- decidió que los españoles residentes en el extranjero -2. 305.000 según datos del INE, voy a repetir, más de 2 millones 300 mil- no teníamos derecho a votar automáticamente aunque estuviéramos inscritos en el CERA. Que teníamos que "rogar el voto", solicitar a la circunscripción electoral de nuestra provincia en España -muy cómodo, eh- que, por favor, nos permitieran votar, algo así como: "caballeros, les ruego que me envíen las papeletas de voto que, aunque soy un español residente en el extranjero -lo siento-, me gustaría ejercer mi derecho al voto, y aunque ese derecho me lo están intentando robar ustedes descaradamente, pues en todo caso me gustaría; por mi parte prometo rezar a San Antonio para que esas papeletas lleguen dentro del plazo establecido por ustedes. Muchas gracias y eso".

Porque resulta que para votar yo dependo de la circunscripción electoral de mi provincia, ya que no hay una propia para los españoles que residen fuera de España.
Pero por otro lado no puedo votar en las elecciones municipales de Bilbao porque resido en Líbano aunque pago mis impuestos a España; y el ayuntamiento de Bilbao me niega el empadronamiento porque a efectos legales soy un español residente en Líbano y por lo tanto estoy empadronado en la Embajada de España en Líbano (que, dicho sea de paso, se encuentra ubicada en el quinto coño, a la derecha). Bueno, a efectos legales para lo que interese, porque para votar no estoy empadronado en Líbano y tengo que suplicar el voto a mi provincia.

La pregunta que cualquier ingenuo se hace es la siguiente: ¿Por qué un español residente en España puede simplemente presentarse el día de las elecciones en su colegio electoral con su DNI y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto, y, sin embargo, un español residente en el extranjero NO puede simplemente presentarse en la Embajada de España de su ciudad con su DNI o pasaporte y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto?
La respuesta oficial es muy simple; lástima que sea falsa. La respuesta real también es muy simple; simple, fea y antidemocrática; pero a estas alturas qué se puede esperar.
Así que me puse a investigar las razones que llevaron al PP y al PSOE (y a CIU) a dificultar de esa manera tan sucia el derecho al voto de más de 2 millones de españoles.
En relación a por qué no se crea en cada embajada una mesa electoral igualica que las de España donde los residentes en esa ciudad inscritos en el CERA vayamos a votar el mismo día que en España y una vez cerrada la mesa se hace el recuento y se envían los resultados a Españñña, pues no he encontrado ninguna aclaración en ninguna parte. Agradecería de hecho que alguien explicara esa aparente imposibilidad. Dicen algunos que es porque en España votamos a un partido pero concretamente a las listas electorales y a los partidos que se presentan en nuestra provincia. Según este razonamiento sería muy difícil y costoso enviar a la Embajada de España en Beirut - a cada embajada de España en el mundo- las papeletas electorales de las 52 provincias. Muy bien. Sólo que no es verdad: ni sería más difícil ni más costoso, al contrario, simplificaría los trámites y, sobre todo, sería mucho más transparente y democrático que la bazofia actual. Cuando suplicamos el voto a nuestra circunscripción electoral eso nos obliga a solicitarlo y a ellos a enviarlo a cada persona que lo haya solicitado por correo; los trámites se duplican y el tiempo se alarga. Para una circunscripción electoral sería mucho más cómodo, rápido y eficaz enviar las papeletas automáticamente al ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid y que éste las distribuyera en las embajadas a través de su famosa valija diplomática.

Para el otro tema, el de por qué tenemos que rogar el voto y que nos envíen las papeletas mientras que el resto de los españoles no tiene que hacerlo y por qué no se nos envían sin pedirlas como de hecho se hacía ante de que comenzara este fraude, pues sí, he encontrado una razón oficial después de buscar mucho: el PP, el PSOE (y CIU) se pusieron fácilmente de acuerdo en dificultar nuestro voto -en impedirlo en la mayoría de los casos- para ¡evitar el fraude electoral!
¿El fraude electoral?¿Qué fraude electoral?
Así que, si entiendo bien, que un español vote identificándose con su DNI o pasaporte en su embajada o consulado constituye un riesgo de fraude -¿cuál?- que sin embargo no se da en España usando el mismo método.
Hay que ser muy sinvergüenza para instaurar un fraude electoral a escala masiva a través del voto rogado con la excusa de evitar un fraude  electoral.
La verdadera razón del acuerdo del PPSOE es mucho más evidente, es estadística de hecho: el PP no suele arrasar entre los españoles residentes en el extranjero. A raíz de la crisis económica cientos de miles de españoles se han ido del país, indignados con la política de recortes que inició el PSOE y continuó el PP. No parece muy difícil deducir que esos españoles no van a votar precisamente a los partidos a los que consideran responsables de su forzada emigración.
Así que, conclusión, si no van a votarnos mejor que no voten. No es muy democrático pero eso es lo de menos para ellos.
En la práctica, ¿cómo funciona este engaño? Pues muy bien, oiga. Funciona que te cagas. Desde que se instauró el timo las elecciones son menos democráticas, pero a ellos les va bien. Funciona tan bien el chanchullo que en todas las elecciones desde el voto rogado el porcentaje de voto ha sido siempre inferior al 10%. ¿Hay alguna razón que explicaría esa mayor abstención con respecto a los españoles de España? Sí, que a nosotros nos lo ponen mucho más difícil. ¿Cómo se consigue que tanto perroflauta no vote? Pues muy sencillo: con este sistema fraudulento sólo los españoles muy motivados votan. Se elimina así de golpe a cientos de miles de españoles que no están dispuestos a hacer el esfuerzo que se les exige a ellos y no a sus compatriotas: solicitar el voto por fax, desplazarse a la embajada para votar, rellenar papeles, gastar dinero y tiempo, en suma, currárselo para que no les roben el voto.
Pero aún así quedan todavía muchos que lo intentan, por reacción, por enfado, porque no quieren que la banda silencie su voz.
No pasa nada, el sistema lo ha tenido en cuenta: los plazos son cortos e intervienen en este cuento tu circunscripción electoral, el servicio de correos español, la Embajada, la valija diplomática, la compañía de correos del país en que residas, y tú. Así que no es muy extraño que los papeles no lleguen a tiempo. De hecho es muy habitual, demasiado. En las últimas elecciones más de la mitad de mis compañeros de trabajo que intentaron votar no pudieron hacerlo a pesar de seguir todos los trámites, puesto que los papelitos no les llegaron dentro del plazo. Sí, más de la mitad. Y vaya usted a reclamar, estas cosas pasan y todo es muy legal.
En las penúltimas elecciones tuve suerte: el papel de mi circunscripción electoral me llegó muy fuera de plazo...pero yo había solicitado el puto voto previamente por fax, quizá es que no me fiaba mucho. Las papeletas de voto también me llegaron a tiempo, qué suerte, la mayoría de mis compañeros no pueden decir lo mismo. Para no perder una mañana y 15 euros de taxi desplazándome a una embajada que no está en Beirut como debería sino muy lejos y sin transporte público, envié las papeletas a la Embajada por correo certificado, lo cual también me obligó a desplazarme y a pagar un dinero que nadie me ha devuelto, no sé por qué. Y tengo constancia de que mi voto llegó a tiempo a la embajada y que ésta lo envió a su vez a España. Así que supongo que voté (si es que mi voto no estaba en alguno de esos sacos extraviados por los aeropuertos).
Y seguiré intentándolo, esta gentuza me motiva, porque es lo menos que puedo hacer, votar para ayudar a que los que están degenerando la democracia española con su actitud y sus métodos no sigan en el poder. El PPSOE merece que los españoles en el extranjero votemos; y el empeño que ponen para evitarlo es que debemos poner nosotros para echarlos.

P.D.:Hablando de nuevas tecnologías, se me ocurre un sistema revolucionario, fácil, rápido, eficaz, directo, cómodo, democrático y seguro: las circunscripciones electorales envían automáticamente (porque es nuestro derecho votar y ya decidiremos nosotros después y no ellos si lo ejercemos o no) las papeletas a todos sus electores residentes en el extranjero por el sorprendente método de un correo electrónico con un archivo adjunto para descargar, correo que tarda unos segundos en llegar y cuyo coste es prácticamente cero. ¡Ohhh!
Nosotros imprimimos la papeleta del partido al que queremos votar y el día de las elecciones nos presentamos en nuestra embajada con nuestro DNI y nuestra papeleta que metemos en los sobres que la embajada pone a nuestra disposición. Y en una urna de cristal transparente introducimos nuestro voto después de identificarnos como ciudadanos españoles de pleno derecho hartos de los que hacen todo lo posible para que no sea así.
Cuando se nos robó el derecho a votar en las elecciones municipales de nuestra ciudad se prometió una circunscripción electoral propia para los españoles del extranjero, como existe en Francia por ejemplo. De esa manera los partidos tendrían que empezar a preocuparse por la situación de los españoles residentes fuera de España, que no todos somos embajadores ni pertenecemos a los mundos de Yupi de la ONU y la Unión Europea. No interesa, es mejor el sistema actual del voto esquilmado, de esa manera controlan nuestro voto, van eliminando nuestros derechos, nos arrinconan y a cambio no tienen ni que quedar bien con nosotros.

Y mientras tanto las elecciones las ganan cada vez el PP y el PSOE..pero de los problemas psicológicos que tenemos los españoles ya hablaremos en otra ocasión.

Caballerizas (Sabra y Chatila).

Beirut friqui.

Saida Zeinab (Siria).

Mezquita chií (y barrio del mismo nombre) a las afueras de Damasco, gran centro de peregrinación religiosa puesto que, según la tradición, en ella se encuentra la tumba de Zeinab, nieta de Mahoma e hija de Ali y Fatima.

Un libro, una cita: "Las Peras del Olmo".

"Las preguntas que hacían Breton y Éluard en la revista Minotauro: ¨¿Cuál ha sido el encuentro capital de su vida?; ¿hasta qué punto ese encuentro le ha dado la impresión de lo necesario o lo fortuito?¨, las podemos repetir todos. Y estoy seguro de que la mayoría respondería que ese encuentro capital, decisivo, destinado a marcarnos para siempre con su garra dorada, se llama: amor, persona amada. Y ninguno de nosotros podría afirmar con entera certeza si ese encuentro fue fortuito o necesario. Los más diríamos que, si fue fortuito, tenía toda la fuerza inexorable de la necesidad; y, si fue necesario, poseía la deliciosa indeterminación de lo fortuito. El azar objetivo es una forma paradójica de la necesidad, la forma por excelencia del amor: conjunción de la doble soberanía de libertad y destino. El amor nos revela la forma más alta de la libertad: libre elección de la necesidad".

Octavio Paz.

Sabra y Chatila: Memorial de la masacre (1982).

Al Andarin (Siria).

Siria es sin duda un paraíso para cualquier arqueólogo. Al Andarin es, ni más ni menos, que toda una ciudad bizantina semi-enterrada a la espera de los arqueólogos, un lugar emocionante, no muy lejos de Hama, al que se llega por una pista de tierra. Cuentan los lugareños que un día llegaron unos alemanes, hicieron unas pruebas, excavaron un poco y se fueron prometiendo volver un día.

Deir Mar Musa (Siria).

Un libro, una cita: "Dans les bois éternels".

"Su palabrería se componía de casi nada, mezclando lo inútil y lo insano, y podía seguro durar horas. Lo que en el fondo tenía algo de gran arte, formando un encaje de palabras tan fino que no contenía más que vacío".

Fred Vargas.

Qaraqusaq, junto al Éufrates (Siria).

Un libro, una cita: Sin título.

"Siempre se van los cervatillos ebrios. Y yo no sé qué hacer
con este fuego. Es demasiada pólvora para guardar entre
buche y abdomen. En estampida huyen de las balas que
he fraguado con tesón para alcanzar sus huesos. Ni un
miembro para mí, ni una zanca maltrecha, ni hocico ni
cornamenta alguna. Como trofeo me he ganado la lluvia
de sus pasos sobre la hojarasca de este bosque desierto.
Sólo puedo atrapar la carrera cada vez más lejana de sus
cuerpos. El sonido preciso de lo que no regresa, de lo que
no se puede tener nunca. Y el peso de mis rifles".

Carmen Villoro.

Beirut Jabibi: Flora exótica: el árbol del té, el árbol de piedra y el árbol de botellas.

Beirut Jabibi.

Dumeyr (Siria).

Hallelujah!

Leo que "un arco iris aparece sobre el lugar donde murió Prince" pocas horas después de su muerte.
La noticia es de agencias, es decir, un churro sin interés que los demás medios de comunicación reproducen al pie de la letra; aunque algunos se sienten creativos y ponen en el título que el arco iris no era normalillo sino "un gran arcoiris" o "un enorme arcoiris".
Se podría pensar que, como estamos en primavera y eso, no es muy raro que aparezcan "arcos irises", incluso gigantescos...pero quizá no en  Minneapolis, quién sabe. Así que miro el tiempo estos días allí y resulta que hay entre 15º y 18º y que un día llueve, otro sale el sol, otro es parcialmente nuboso y el siguiente hay nubes y claros. Vale, o sea, que lo difícil es que no haya arcoiris. Pero no, éste en concreto no salió por eso sino que fue "un tributo (a Prince) que no podía ser más oportuno".
Claro, yo creo que no cualquier país puede tener arcoiris-tributo, sólo los países ricos porque supongo que son super-caros. Por eso esto pasa sobre todo en Estados Unidos. De hecho el artículo acaba asín:
"No es la primera vez que un arcoiris aparece como homenaje mágico a un personaje muerto. El pasado 6 de Marzo se hizo viral* la imagen de uno de ellos que apareció sobre el campo de golf favorito de Ronald Reagan, en Palm Springs (California), pocas horas después de la muerte de su esposa Nancy". Mira qué cosas, podía haber aparecido, digo yo, sobre el cielo de alguno de los países a los que este guarro llevó la muerte y la destrucción, pero no, salió en su campo de golf favorito, que es mucho más guay y milagroso.

*Viral: Dícese de una imbecilidad que triunfa en las redes sociales.

Flora y fauna en Beirut.

Hyat (Siria).

Ibn Wardan (Siria).