10 agosto 2016
08 agosto 2016
La basura neoliberal: Vueling o de cómo me cago en todos sus putos muertos en 3 partes.
1. De cómo tuve la desgracia de tener que utilizar la compañía-fraude Vueling:
Se suele diferenciar entre compañías aéreas "normales" y "low-cost". Y digo "normales" porque las otras no son normales, muchas veces ni siquiera son baratas; son cutres, eso sí, y con una voluntad de rapiña que las acerca a los bancos de mierda o las compañías telefónicas.
Las compañías baratas nacieron supuestamente con la idea de que, eliminando algunos "lujos" como la comida, el periódico o la elección previa de asiento, podían ofrecer precios más asequibles a sus clientes. Está bien.
A esa idea añadieron otra menos bonita pero aún razonable: si quieres tener esas cosas eliminadas puedes pagarlas aparte, la bebida, la reserva del asiento, un bocadillo...
Y por último incluyeron otras 2 "grandes ideas", feas, miserables y que las descalifican moral y comercialmente:
- Una es considerar las maletas como uno de los "lujos eliminables" por el que habría que pagar aparte. Porque una copa de vino durante el vuelo sí puede calificarse de lujo, pero las maletas no lo son, evidentemente, lo normal es viajar con maletas y lo ético es que esas maletas estén incluidas en el precio. Y no hacerlo es ser un buitre miserable. Es como si nos cobraran por llevar ropa ya que no son parte de nuestra persona y hemos pagado el billete sólo desde la piel hacia adentro.
Algunos dirán que es así el neoliberalismo (de mierda) y añadirán la famosa frase del gañán americanoide: "Pues si no te gusta no viajes con estas compañías", razonamiento equiparable al de "si no te gusta esto, vete a tu país". Tú eres libre. Esa es la idea, al parecer. Estos creyentes del librecomercio consideran que un comerciante es libre de robar a sus clientes y que si no te conviene pues te vas a otro lado, pero, sobre todo, no critiques porque no existe robo alguno, los comerciantes son libres, tú eres libre, el país es libre y pertenecemos al mundo libre.
- Pero, sin duda, lo que hace que libremente yo haya decidido no volver a utilizar estas libres compañías de mierda es algo que no consigo soportar: su actitud.
La idea es: "Queremos más. ¿Cómo podríamos sisarle unos euros más a cada cliente, cómo mangaríamos un poco por aquí un poco por allá sin utilizar navajas, cómo sustraeríamos una cantidad adicional a cada viajero? Pues muy fácil: con argucias, con engaños y ambigüedades, poniéndoles las cosas difíciles, haciéndoles trabajar para el puto vuelo cada día, bombardeándolos con información no asimilable, consiguiendo al final que el vuelo barato ya no sea barato sino que cueste lo mismo que si fuera bueno pero siendo malo.
Los que hayan viajado con Ryanair y demás bazofia entenderán lo que estoy diciendo: cada día un mail, una molestia, un estrés, que si la facturación, que si la elección del asiento, que si su puta madre, en resumen.
Pero ahora me he encontrado con la gran novedad: Iberia en colaboración con Vueling, los 2 juntos al pille y al mareo del cliente. ¿Cuál es el revolucionario método de saqueo?
Pues muy simple: buscas un billete por internet, encuentras uno de Iberia que te va bien en los horarios y te parece razonable en los precios. Supones además (jajaja) que estás tratando con una compañía seria y normal que nos considera clientes y no gilipollas. Supones incluso que en un lugar tan civilizado como Europa las autoridades exigen unos mínimos de decencia y alguna responsabilidad a los mercaderes fraudulentos.
En algún momento de los trámites para comprar el billete empiezas a ver en letra pequeña que el vuelo de Iberia en realidad es de Iberia pero no es de Iberia, ¿sabes?, porque lo hace Vueling, en terminología de ellos, es un "vuelo operado por Vueling". Algo empieza a olerte un poco mal y la ligera fetidez se traduce en la pregunta: "¿Pero este vuelo de quién coño es, de Iberia o de Vueling, porque si es de Iberia por qué lo lleva Vueling, y si viajamos con Vueling por qué no dicen desde el principio que es de Vueling?
Sólo al final comprendemos que precisamente esa el la idea: que no sepas, que estés confuso, porque de esa confusión ellos ganan muchos euros.
Las alarmas se encienden y el olor empieza a cansar cuando te dicen que te encargues de la "Gestión de tu Vuelo". ¡Yo pago el billete, el vuelo gestiónalo tú! Pero no, tú pagas y tú gestionas. Y gestionando gestionando llevas horas relacionándote con esta banda, ay cómo pasa el tiempo. Y ves que en las condiciones de Iberia (que es la compañía a la que le he comprado el billete, bueno, no sé, creo...) el precio incluye una maleta de 23 kg puesto que es una compañía buena...Pero que hay excepciones, que las mires. venga, las miras y ves que en las condiciones de Vueling el precio NO incluye las maletas (o sí, depende de la opción que hayas contratado, pero yo no he elegido ninguna porque le he comprado el billete a Iberia). Tienes que pagarlas aparte y sudar on-line para ello. Esto es porque es una compañía "low-caca". Vale, pero no es la mía, ¿no? La mía es Iberia, ¿no?
En resumen, has comprado un billete a Iberia -que ni siquiera es barato- y no sabes si las maletas están incluidas o no. Averígualo. Pero averígualo bien porque si tienes que pagarle las maletas aparte a Vueling, on line es más barato que el mismo día en el aeropuerto. ¿Por qué? Porque sí.
Pero no será la última vez que Iberia y yo tengamos tratos: porque Iberia robó una foto de mi blog, ¡hay que ser cutre!, y lleva 2 años al menos haciendo publicidad con ella.
Cuando quise reclamar una explicación encontré que es más difícil contactar con ellos que con el espíritu de Elvis Presley. Así que tuve que escribirles al correo electrónico de Atención al Cliente...y llevo un año esperando la respuesta, lo cual indica muy claramente por dónde se pasan la ética y lo bien que atienden a sus clientes. Eso sí, desde entonces recibo publicidad de sus maravillosas ofertas, publicidad que no he pedido pero que sus cookies me ofrecen "para optimizar mi experiencia de navegación" o alguna idiotez semejante.
Así que voy a "disfrutar mi vueling" y mandar a Iberia y a Vueling a tomar por culing.
Se suele diferenciar entre compañías aéreas "normales" y "low-cost". Y digo "normales" porque las otras no son normales, muchas veces ni siquiera son baratas; son cutres, eso sí, y con una voluntad de rapiña que las acerca a los bancos de mierda o las compañías telefónicas.
Las compañías baratas nacieron supuestamente con la idea de que, eliminando algunos "lujos" como la comida, el periódico o la elección previa de asiento, podían ofrecer precios más asequibles a sus clientes. Está bien.
A esa idea añadieron otra menos bonita pero aún razonable: si quieres tener esas cosas eliminadas puedes pagarlas aparte, la bebida, la reserva del asiento, un bocadillo...
Y por último incluyeron otras 2 "grandes ideas", feas, miserables y que las descalifican moral y comercialmente:
- Una es considerar las maletas como uno de los "lujos eliminables" por el que habría que pagar aparte. Porque una copa de vino durante el vuelo sí puede calificarse de lujo, pero las maletas no lo son, evidentemente, lo normal es viajar con maletas y lo ético es que esas maletas estén incluidas en el precio. Y no hacerlo es ser un buitre miserable. Es como si nos cobraran por llevar ropa ya que no son parte de nuestra persona y hemos pagado el billete sólo desde la piel hacia adentro.
Algunos dirán que es así el neoliberalismo (de mierda) y añadirán la famosa frase del gañán americanoide: "Pues si no te gusta no viajes con estas compañías", razonamiento equiparable al de "si no te gusta esto, vete a tu país". Tú eres libre. Esa es la idea, al parecer. Estos creyentes del librecomercio consideran que un comerciante es libre de robar a sus clientes y que si no te conviene pues te vas a otro lado, pero, sobre todo, no critiques porque no existe robo alguno, los comerciantes son libres, tú eres libre, el país es libre y pertenecemos al mundo libre.
- Pero, sin duda, lo que hace que libremente yo haya decidido no volver a utilizar estas libres compañías de mierda es algo que no consigo soportar: su actitud.
La idea es: "Queremos más. ¿Cómo podríamos sisarle unos euros más a cada cliente, cómo mangaríamos un poco por aquí un poco por allá sin utilizar navajas, cómo sustraeríamos una cantidad adicional a cada viajero? Pues muy fácil: con argucias, con engaños y ambigüedades, poniéndoles las cosas difíciles, haciéndoles trabajar para el puto vuelo cada día, bombardeándolos con información no asimilable, consiguiendo al final que el vuelo barato ya no sea barato sino que cueste lo mismo que si fuera bueno pero siendo malo.
Los que hayan viajado con Ryanair y demás bazofia entenderán lo que estoy diciendo: cada día un mail, una molestia, un estrés, que si la facturación, que si la elección del asiento, que si su puta madre, en resumen.
Pero ahora me he encontrado con la gran novedad: Iberia en colaboración con Vueling, los 2 juntos al pille y al mareo del cliente. ¿Cuál es el revolucionario método de saqueo?
Pues muy simple: buscas un billete por internet, encuentras uno de Iberia que te va bien en los horarios y te parece razonable en los precios. Supones además (jajaja) que estás tratando con una compañía seria y normal que nos considera clientes y no gilipollas. Supones incluso que en un lugar tan civilizado como Europa las autoridades exigen unos mínimos de decencia y alguna responsabilidad a los mercaderes fraudulentos.
En algún momento de los trámites para comprar el billete empiezas a ver en letra pequeña que el vuelo de Iberia en realidad es de Iberia pero no es de Iberia, ¿sabes?, porque lo hace Vueling, en terminología de ellos, es un "vuelo operado por Vueling". Algo empieza a olerte un poco mal y la ligera fetidez se traduce en la pregunta: "¿Pero este vuelo de quién coño es, de Iberia o de Vueling, porque si es de Iberia por qué lo lleva Vueling, y si viajamos con Vueling por qué no dicen desde el principio que es de Vueling?
Sólo al final comprendemos que precisamente esa el la idea: que no sepas, que estés confuso, porque de esa confusión ellos ganan muchos euros.
Las alarmas se encienden y el olor empieza a cansar cuando te dicen que te encargues de la "Gestión de tu Vuelo". ¡Yo pago el billete, el vuelo gestiónalo tú! Pero no, tú pagas y tú gestionas. Y gestionando gestionando llevas horas relacionándote con esta banda, ay cómo pasa el tiempo. Y ves que en las condiciones de Iberia (que es la compañía a la que le he comprado el billete, bueno, no sé, creo...) el precio incluye una maleta de 23 kg puesto que es una compañía buena...Pero que hay excepciones, que las mires. venga, las miras y ves que en las condiciones de Vueling el precio NO incluye las maletas (o sí, depende de la opción que hayas contratado, pero yo no he elegido ninguna porque le he comprado el billete a Iberia). Tienes que pagarlas aparte y sudar on-line para ello. Esto es porque es una compañía "low-caca". Vale, pero no es la mía, ¿no? La mía es Iberia, ¿no?
En resumen, has comprado un billete a Iberia -que ni siquiera es barato- y no sabes si las maletas están incluidas o no. Averígualo. Pero averígualo bien porque si tienes que pagarle las maletas aparte a Vueling, on line es más barato que el mismo día en el aeropuerto. ¿Por qué? Porque sí.
Pero no será la última vez que Iberia y yo tengamos tratos: porque Iberia robó una foto de mi blog, ¡hay que ser cutre!, y lleva 2 años al menos haciendo publicidad con ella.
Cuando quise reclamar una explicación encontré que es más difícil contactar con ellos que con el espíritu de Elvis Presley. Así que tuve que escribirles al correo electrónico de Atención al Cliente...y llevo un año esperando la respuesta, lo cual indica muy claramente por dónde se pasan la ética y lo bien que atienden a sus clientes. Eso sí, desde entonces recibo publicidad de sus maravillosas ofertas, publicidad que no he pedido pero que sus cookies me ofrecen "para optimizar mi experiencia de navegación" o alguna idiotez semejante.
Así que voy a "disfrutar mi vueling" y mandar a Iberia y a Vueling a tomar por culing.
06 agosto 2016
04 agosto 2016
02 agosto 2016
31 julio 2016
27 julio 2016
25 julio 2016
Un libro, una cita: La ofensiva comunista contra España. "Caso español" en la O.N.U. (Enero-Abril de 1946) (y 2).
"Según datos oficiales, el número de extranjeros que han visitado España durante 1946, exclusión hecha del mes de diciembre, es de 74.682; de ellos, 29.255 portugueses, 13. 468 ingleses, 3.113 norteamericanos, , 1.842 cubanos, 1.588 mejicanos, etc".
23 julio 2016
21 julio 2016
Castillo de Masiaf, de la secta de los Asesinos (Siria).
*Los nizaríes fueron llamados también Hashshashin (consumidores de hachís y de donde proviene la palabra "asesino"). Eran una secta religiosa ismaelita (a su vez escisión del Islam chií). "Se hizo famosa a partir del s. XI por su actividad estratégica de asesinatos selectivos -a través de enviados suicidas de la secta que actuaban supuestamente bajo los efectos del hachís- contra dirigentes políticos, militares y reyes". Se conservan muchos castillos "asesinos" en Siria e Irán.
En el vídeojuego "Assassin´s Creed se reproduce el castillo de Masiaf, sede principal de "los Asesinos" en su lucha contra los Templarios.
19 julio 2016
17 julio 2016
Un libro, una cita: Los detectives salvajes.
"[...], no tengo ni idea de por qué le llaman así ni me he molestado en preguntarlo, últimamente me noto una tendencia preocupante a aceptar las cosas tal como son".
Roberto Bolaño.
Roberto Bolaño.
15 julio 2016
¿Qué fue primero, the hen or the egg?
Si confiamos en la Academia de la Lengua, en los políticos, en los periodistas o en la gente en cuestiones lingüísticas estamos aviaos, baquiaos, estomaquiaos.
En asuntos de anglicismos imbéciles los periodistas los adoptan sin ton ni son, por pereza o porque se creen que así mola más; la gente los repite y la Academia los bendice con una falta de criterio tal que nos hace preguntarnos en nuestros adentros que a qué coño se dedican. Por su parte los políticos destrozan la gramática y la oratoria, por corrección política, por ignorancia o por soberbia.
Claro, a veces los anglicismos son necesarios, porque designan cosas, ideas, etc que no existían y de ahí que no tuvieran nombre. Ante eso hay varias opciones: usar la palabra inglesa directamente, adaptarla a la ortografía y a la pronunciación españolas, traducirla al español, o inventar una palabra con lógica y con respeto a la estructura del español a la vez que a la economía de la lengua.
Por ejemplo "mail" o email" han triunfado porque "correo electrónico" es muy largo y "correo" poco específico: se eligió mal la palabra.
Hay 2 anglicismos que escucho mucho últimamente y que me ponen los vellos de punta:
-el primero lo utilizan sobre todo los periodistas del corazón para designar a los famosos: "celebrities".
Sin ningún pudor escriben cosas como: "en la entrega de los Grammy se reunieron muchas celebrities".
Podríamos pensar que esa palabra era necesaria, porque sirve para hablar de un tipo concreto de famoso que es famoso sin ningún mérito especial, excepto si consideramos como mérito tener un culo siliconado, hacerse "selfies" (otro anglicismo necesario, aunque también podríamos decir que se hace fotos a sí mismo), salir en la tele, o ser primo de alguien. Pero ya tenemos palabras para decir eso en español: famosetes, famosillos o famosos de medio pelo.
-El segundo anglicismo es más técnico: se trata del "webinar", es decir, de un seminario o reunión a través de internet sin que los participantes necesiten compartir físicamente una misma sala.
El palabro viene de web + seminar (por cierto, es un latinismo en ingles, como un gran porcentaje de su vocabulario). Se dirá que es una actividad relativamente nueva y que por tanto se hacía necesario bautizarla. Y ya que los anglosajones inventaron los "webinars" -como el fútbol- pues se coge su palabreja y punto; o se españoliza: "webinario". Ni siquiera "seminario web", que suena un poco menos ridículo.
Porque el problema aquí es que "webi" suena a "huevo", con lo que poca seriedad puede tener una actividad que parece significar -que significa de hecho en muchos casos- una reunión para tocarse los huevos.
O los webos, que es justo hasta donde estamos de los anglicismos bobos.
En asuntos de anglicismos imbéciles los periodistas los adoptan sin ton ni son, por pereza o porque se creen que así mola más; la gente los repite y la Academia los bendice con una falta de criterio tal que nos hace preguntarnos en nuestros adentros que a qué coño se dedican. Por su parte los políticos destrozan la gramática y la oratoria, por corrección política, por ignorancia o por soberbia.
Claro, a veces los anglicismos son necesarios, porque designan cosas, ideas, etc que no existían y de ahí que no tuvieran nombre. Ante eso hay varias opciones: usar la palabra inglesa directamente, adaptarla a la ortografía y a la pronunciación españolas, traducirla al español, o inventar una palabra con lógica y con respeto a la estructura del español a la vez que a la economía de la lengua.
Por ejemplo "mail" o email" han triunfado porque "correo electrónico" es muy largo y "correo" poco específico: se eligió mal la palabra.
Hay 2 anglicismos que escucho mucho últimamente y que me ponen los vellos de punta:
-el primero lo utilizan sobre todo los periodistas del corazón para designar a los famosos: "celebrities".
Sin ningún pudor escriben cosas como: "en la entrega de los Grammy se reunieron muchas celebrities".
Podríamos pensar que esa palabra era necesaria, porque sirve para hablar de un tipo concreto de famoso que es famoso sin ningún mérito especial, excepto si consideramos como mérito tener un culo siliconado, hacerse "selfies" (otro anglicismo necesario, aunque también podríamos decir que se hace fotos a sí mismo), salir en la tele, o ser primo de alguien. Pero ya tenemos palabras para decir eso en español: famosetes, famosillos o famosos de medio pelo.
-El segundo anglicismo es más técnico: se trata del "webinar", es decir, de un seminario o reunión a través de internet sin que los participantes necesiten compartir físicamente una misma sala.
El palabro viene de web + seminar (por cierto, es un latinismo en ingles, como un gran porcentaje de su vocabulario). Se dirá que es una actividad relativamente nueva y que por tanto se hacía necesario bautizarla. Y ya que los anglosajones inventaron los "webinars" -como el fútbol- pues se coge su palabreja y punto; o se españoliza: "webinario". Ni siquiera "seminario web", que suena un poco menos ridículo.
Porque el problema aquí es que "webi" suena a "huevo", con lo que poca seriedad puede tener una actividad que parece significar -que significa de hecho en muchos casos- una reunión para tocarse los huevos.
O los webos, que es justo hasta donde estamos de los anglicismos bobos.
13 julio 2016
Al Qamishli (Siria).
11 julio 2016
Mari (Siria).
Según la Biblia, Abraham pasó por Mari. Descubierta en 1933 y excavada ininterrumpidamente desde entonces, apenas la mitad ha llegado a ser desenterrada.
Aquí, entre el Éufrates y el Tigris, en Mesopotamia, entre Siria e Irak, nació nuestra civilización.
09 julio 2016
07 julio 2016
05 julio 2016
El voto mangao.
Buenas tardes. Hoy quería hablar del mal llamado "voto rogado", en primer lugar para entregar el Premio Detritus al abuso del poder al partido de centro derecha PSOE y al partido de derecha radical PP. Y en segundo lugar para comentar cómo funciona el voto mangado y, de rebote, ver cómo no todas las leyes son respetables puesto que hay algunas hechas por gente poco respetable y por motivos nada respetables.
Haciendo un poco de historia -historia negra- resulta que hace unos pocos años el PPSOE -con el apoyo del nacionalismo catalán de derechas, CIU- decidió que los españoles residentes en el extranjero -2. 305.000 según datos del INE, voy a repetir, más de 2 millones 300 mil- no teníamos derecho a votar automáticamente aunque estuviéramos inscritos en el CERA. Que teníamos que "rogar el voto", solicitar a la circunscripción electoral de nuestra provincia en España -muy cómodo, eh- que, por favor, nos permitieran votar, algo así como: "caballeros, les ruego que me envíen las papeletas de voto que, aunque soy un español residente en el extranjero -lo siento-, me gustaría ejercer mi derecho al voto, y aunque ese derecho me lo están intentando robar ustedes descaradamente, pues en todo caso me gustaría; por mi parte prometo rezar a San Antonio para que esas papeletas lleguen dentro del plazo establecido por ustedes. Muchas gracias y eso".
Porque resulta que para votar yo dependo de la circunscripción electoral de mi provincia, ya que no hay una propia para los españoles que residen fuera de España.
Pero por otro lado no puedo votar en las elecciones municipales de Bilbao porque resido en Líbano aunque pago mis impuestos a España; y el ayuntamiento de Bilbao me niega el empadronamiento porque a efectos legales soy un español residente en Líbano y por lo tanto estoy empadronado en la Embajada de España en Líbano (que, dicho sea de paso, se encuentra ubicada en el quinto coño, a la derecha). Bueno, a efectos legales para lo que interese, porque para votar no estoy empadronado en Líbano y tengo que suplicar el voto a mi provincia.
La pregunta que cualquier ingenuo se hace es la siguiente: ¿Por qué un español residente en España puede simplemente presentarse el día de las elecciones en su colegio electoral con su DNI y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto, y, sin embargo, un español residente en el extranjero NO puede simplemente presentarse en la Embajada de España de su ciudad con su DNI o pasaporte y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto?
La respuesta oficial es muy simple; lástima que sea falsa. La respuesta real también es muy simple; simple, fea y antidemocrática; pero a estas alturas qué se puede esperar.
Así que me puse a investigar las razones que llevaron al PP y al PSOE (y a CIU) a dificultar de esa manera tan sucia el derecho al voto de más de 2 millones de españoles.
En relación a por qué no se crea en cada embajada una mesa electoral igualica que las de España donde los residentes en esa ciudad inscritos en el CERA vayamos a votar el mismo día que en España y una vez cerrada la mesa se hace el recuento y se envían los resultados a Españñña, pues no he encontrado ninguna aclaración en ninguna parte. Agradecería de hecho que alguien explicara esa aparente imposibilidad. Dicen algunos que es porque en España votamos a un partido pero concretamente a las listas electorales y a los partidos que se presentan en nuestra provincia. Según este razonamiento sería muy difícil y costoso enviar a la Embajada de España en Beirut - a cada embajada de España en el mundo- las papeletas electorales de las 52 provincias. Muy bien. Sólo que no es verdad: ni sería más difícil ni más costoso, al contrario, simplificaría los trámites y, sobre todo, sería mucho más transparente y democrático que la bazofia actual. Cuando suplicamos el voto a nuestra circunscripción electoral eso nos obliga a solicitarlo y a ellos a enviarlo a cada persona que lo haya solicitado por correo; los trámites se duplican y el tiempo se alarga. Para una circunscripción electoral sería mucho más cómodo, rápido y eficaz enviar las papeletas automáticamente al ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid y que éste las distribuyera en las embajadas a través de su famosa valija diplomática.
Para el otro tema, el de por qué tenemos que rogar el voto y que nos envíen las papeletas mientras que el resto de los españoles no tiene que hacerlo y por qué no se nos envían sin pedirlas como de hecho se hacía ante de que comenzara este fraude, pues sí, he encontrado una razón oficial después de buscar mucho: el PP, el PSOE (y CIU) se pusieron fácilmente de acuerdo en dificultar nuestro voto -en impedirlo en la mayoría de los casos- para ¡evitar el fraude electoral!
¿El fraude electoral?¿Qué fraude electoral?
Así que, si entiendo bien, que un español vote identificándose con su DNI o pasaporte en su embajada o consulado constituye un riesgo de fraude -¿cuál?- que sin embargo no se da en España usando el mismo método.
Hay que ser muy sinvergüenza para instaurar un fraude electoral a escala masiva a través del voto rogado con la excusa de evitar un fraude electoral.
La verdadera razón del acuerdo del PPSOE es mucho más evidente, es estadística de hecho: el PP no suele arrasar entre los españoles residentes en el extranjero. A raíz de la crisis económica cientos de miles de españoles se han ido del país, indignados con la política de recortes que inició el PSOE y continuó el PP. No parece muy difícil deducir que esos españoles no van a votar precisamente a los partidos a los que consideran responsables de su forzada emigración.
Así que, conclusión, si no van a votarnos mejor que no voten. No es muy democrático pero eso es lo de menos para ellos.
En la práctica, ¿cómo funciona este engaño? Pues muy bien, oiga. Funciona que te cagas. Desde que se instauró el timo las elecciones son menos democráticas, pero a ellos les va bien. Funciona tan bien el chanchullo que en todas las elecciones desde el voto rogado el porcentaje de voto ha sido siempre inferior al 10%. ¿Hay alguna razón que explicaría esa mayor abstención con respecto a los españoles de España? Sí, que a nosotros nos lo ponen mucho más difícil. ¿Cómo se consigue que tanto perroflauta no vote? Pues muy sencillo: con este sistema fraudulento sólo los españoles muy motivados votan. Se elimina así de golpe a cientos de miles de españoles que no están dispuestos a hacer el esfuerzo que se les exige a ellos y no a sus compatriotas: solicitar el voto por fax, desplazarse a la embajada para votar, rellenar papeles, gastar dinero y tiempo, en suma, currárselo para que no les roben el voto.
Pero aún así quedan todavía muchos que lo intentan, por reacción, por enfado, porque no quieren que la banda silencie su voz.
No pasa nada, el sistema lo ha tenido en cuenta: los plazos son cortos e intervienen en este cuento tu circunscripción electoral, el servicio de correos español, la Embajada, la valija diplomática, la compañía de correos del país en que residas, y tú. Así que no es muy extraño que los papeles no lleguen a tiempo. De hecho es muy habitual, demasiado. En las últimas elecciones más de la mitad de mis compañeros de trabajo que intentaron votar no pudieron hacerlo a pesar de seguir todos los trámites, puesto que los papelitos no les llegaron dentro del plazo. Sí, más de la mitad. Y vaya usted a reclamar, estas cosas pasan y todo es muy legal.
En las penúltimas elecciones tuve suerte: el papel de mi circunscripción electoral me llegó muy fuera de plazo...pero yo había solicitado el puto voto previamente por fax, quizá es que no me fiaba mucho. Las papeletas de voto también me llegaron a tiempo, qué suerte, la mayoría de mis compañeros no pueden decir lo mismo. Para no perder una mañana y 15 euros de taxi desplazándome a una embajada que no está en Beirut como debería sino muy lejos y sin transporte público, envié las papeletas a la Embajada por correo certificado, lo cual también me obligó a desplazarme y a pagar un dinero que nadie me ha devuelto, no sé por qué. Y tengo constancia de que mi voto llegó a tiempo a la embajada y que ésta lo envió a su vez a España. Así que supongo que voté (si es que mi voto no estaba en alguno de esos sacos extraviados por los aeropuertos).
Y seguiré intentándolo, esta gentuza me motiva, porque es lo menos que puedo hacer, votar para ayudar a que los que están degenerando la democracia española con su actitud y sus métodos no sigan en el poder. El PPSOE merece que los españoles en el extranjero votemos; y el empeño que ponen para evitarlo es que debemos poner nosotros para echarlos.
P.D.:Hablando de nuevas tecnologías, se me ocurre un sistema revolucionario, fácil, rápido, eficaz, directo, cómodo, democrático y seguro: las circunscripciones electorales envían automáticamente (porque es nuestro derecho votar y ya decidiremos nosotros después y no ellos si lo ejercemos o no) las papeletas a todos sus electores residentes en el extranjero por el sorprendente método de un correo electrónico con un archivo adjunto para descargar, correo que tarda unos segundos en llegar y cuyo coste es prácticamente cero. ¡Ohhh!
Nosotros imprimimos la papeleta del partido al que queremos votar y el día de las elecciones nos presentamos en nuestra embajada con nuestro DNI y nuestra papeleta que metemos en los sobres que la embajada pone a nuestra disposición. Y en una urna de cristal transparente introducimos nuestro voto después de identificarnos como ciudadanos españoles de pleno derecho hartos de los que hacen todo lo posible para que no sea así.
Cuando se nos robó el derecho a votar en las elecciones municipales de nuestra ciudad se prometió una circunscripción electoral propia para los españoles del extranjero, como existe en Francia por ejemplo. De esa manera los partidos tendrían que empezar a preocuparse por la situación de los españoles residentes fuera de España, que no todos somos embajadores ni pertenecemos a los mundos de Yupi de la ONU y la Unión Europea. No interesa, es mejor el sistema actual del voto esquilmado, de esa manera controlan nuestro voto, van eliminando nuestros derechos, nos arrinconan y a cambio no tienen ni que quedar bien con nosotros.
Y mientras tanto las elecciones las ganan cada vez el PP y el PSOE..pero de los problemas psicológicos que tenemos los españoles ya hablaremos en otra ocasión.
Haciendo un poco de historia -historia negra- resulta que hace unos pocos años el PPSOE -con el apoyo del nacionalismo catalán de derechas, CIU- decidió que los españoles residentes en el extranjero -2. 305.000 según datos del INE, voy a repetir, más de 2 millones 300 mil- no teníamos derecho a votar automáticamente aunque estuviéramos inscritos en el CERA. Que teníamos que "rogar el voto", solicitar a la circunscripción electoral de nuestra provincia en España -muy cómodo, eh- que, por favor, nos permitieran votar, algo así como: "caballeros, les ruego que me envíen las papeletas de voto que, aunque soy un español residente en el extranjero -lo siento-, me gustaría ejercer mi derecho al voto, y aunque ese derecho me lo están intentando robar ustedes descaradamente, pues en todo caso me gustaría; por mi parte prometo rezar a San Antonio para que esas papeletas lleguen dentro del plazo establecido por ustedes. Muchas gracias y eso".
Porque resulta que para votar yo dependo de la circunscripción electoral de mi provincia, ya que no hay una propia para los españoles que residen fuera de España.
Pero por otro lado no puedo votar en las elecciones municipales de Bilbao porque resido en Líbano aunque pago mis impuestos a España; y el ayuntamiento de Bilbao me niega el empadronamiento porque a efectos legales soy un español residente en Líbano y por lo tanto estoy empadronado en la Embajada de España en Líbano (que, dicho sea de paso, se encuentra ubicada en el quinto coño, a la derecha). Bueno, a efectos legales para lo que interese, porque para votar no estoy empadronado en Líbano y tengo que suplicar el voto a mi provincia.
La pregunta que cualquier ingenuo se hace es la siguiente: ¿Por qué un español residente en España puede simplemente presentarse el día de las elecciones en su colegio electoral con su DNI y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto, y, sin embargo, un español residente en el extranjero NO puede simplemente presentarse en la Embajada de España de su ciudad con su DNI o pasaporte y, una vez comprobada su identidad y su nombre en las listas, depositar su voto?
La respuesta oficial es muy simple; lástima que sea falsa. La respuesta real también es muy simple; simple, fea y antidemocrática; pero a estas alturas qué se puede esperar.
Así que me puse a investigar las razones que llevaron al PP y al PSOE (y a CIU) a dificultar de esa manera tan sucia el derecho al voto de más de 2 millones de españoles.
En relación a por qué no se crea en cada embajada una mesa electoral igualica que las de España donde los residentes en esa ciudad inscritos en el CERA vayamos a votar el mismo día que en España y una vez cerrada la mesa se hace el recuento y se envían los resultados a Españñña, pues no he encontrado ninguna aclaración en ninguna parte. Agradecería de hecho que alguien explicara esa aparente imposibilidad. Dicen algunos que es porque en España votamos a un partido pero concretamente a las listas electorales y a los partidos que se presentan en nuestra provincia. Según este razonamiento sería muy difícil y costoso enviar a la Embajada de España en Beirut - a cada embajada de España en el mundo- las papeletas electorales de las 52 provincias. Muy bien. Sólo que no es verdad: ni sería más difícil ni más costoso, al contrario, simplificaría los trámites y, sobre todo, sería mucho más transparente y democrático que la bazofia actual. Cuando suplicamos el voto a nuestra circunscripción electoral eso nos obliga a solicitarlo y a ellos a enviarlo a cada persona que lo haya solicitado por correo; los trámites se duplican y el tiempo se alarga. Para una circunscripción electoral sería mucho más cómodo, rápido y eficaz enviar las papeletas automáticamente al ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid y que éste las distribuyera en las embajadas a través de su famosa valija diplomática.
Para el otro tema, el de por qué tenemos que rogar el voto y que nos envíen las papeletas mientras que el resto de los españoles no tiene que hacerlo y por qué no se nos envían sin pedirlas como de hecho se hacía ante de que comenzara este fraude, pues sí, he encontrado una razón oficial después de buscar mucho: el PP, el PSOE (y CIU) se pusieron fácilmente de acuerdo en dificultar nuestro voto -en impedirlo en la mayoría de los casos- para ¡evitar el fraude electoral!
¿El fraude electoral?¿Qué fraude electoral?
Así que, si entiendo bien, que un español vote identificándose con su DNI o pasaporte en su embajada o consulado constituye un riesgo de fraude -¿cuál?- que sin embargo no se da en España usando el mismo método.
Hay que ser muy sinvergüenza para instaurar un fraude electoral a escala masiva a través del voto rogado con la excusa de evitar un fraude electoral.
La verdadera razón del acuerdo del PPSOE es mucho más evidente, es estadística de hecho: el PP no suele arrasar entre los españoles residentes en el extranjero. A raíz de la crisis económica cientos de miles de españoles se han ido del país, indignados con la política de recortes que inició el PSOE y continuó el PP. No parece muy difícil deducir que esos españoles no van a votar precisamente a los partidos a los que consideran responsables de su forzada emigración.
Así que, conclusión, si no van a votarnos mejor que no voten. No es muy democrático pero eso es lo de menos para ellos.
En la práctica, ¿cómo funciona este engaño? Pues muy bien, oiga. Funciona que te cagas. Desde que se instauró el timo las elecciones son menos democráticas, pero a ellos les va bien. Funciona tan bien el chanchullo que en todas las elecciones desde el voto rogado el porcentaje de voto ha sido siempre inferior al 10%. ¿Hay alguna razón que explicaría esa mayor abstención con respecto a los españoles de España? Sí, que a nosotros nos lo ponen mucho más difícil. ¿Cómo se consigue que tanto perroflauta no vote? Pues muy sencillo: con este sistema fraudulento sólo los españoles muy motivados votan. Se elimina así de golpe a cientos de miles de españoles que no están dispuestos a hacer el esfuerzo que se les exige a ellos y no a sus compatriotas: solicitar el voto por fax, desplazarse a la embajada para votar, rellenar papeles, gastar dinero y tiempo, en suma, currárselo para que no les roben el voto.
Pero aún así quedan todavía muchos que lo intentan, por reacción, por enfado, porque no quieren que la banda silencie su voz.
No pasa nada, el sistema lo ha tenido en cuenta: los plazos son cortos e intervienen en este cuento tu circunscripción electoral, el servicio de correos español, la Embajada, la valija diplomática, la compañía de correos del país en que residas, y tú. Así que no es muy extraño que los papeles no lleguen a tiempo. De hecho es muy habitual, demasiado. En las últimas elecciones más de la mitad de mis compañeros de trabajo que intentaron votar no pudieron hacerlo a pesar de seguir todos los trámites, puesto que los papelitos no les llegaron dentro del plazo. Sí, más de la mitad. Y vaya usted a reclamar, estas cosas pasan y todo es muy legal.
En las penúltimas elecciones tuve suerte: el papel de mi circunscripción electoral me llegó muy fuera de plazo...pero yo había solicitado el puto voto previamente por fax, quizá es que no me fiaba mucho. Las papeletas de voto también me llegaron a tiempo, qué suerte, la mayoría de mis compañeros no pueden decir lo mismo. Para no perder una mañana y 15 euros de taxi desplazándome a una embajada que no está en Beirut como debería sino muy lejos y sin transporte público, envié las papeletas a la Embajada por correo certificado, lo cual también me obligó a desplazarme y a pagar un dinero que nadie me ha devuelto, no sé por qué. Y tengo constancia de que mi voto llegó a tiempo a la embajada y que ésta lo envió a su vez a España. Así que supongo que voté (si es que mi voto no estaba en alguno de esos sacos extraviados por los aeropuertos).
Y seguiré intentándolo, esta gentuza me motiva, porque es lo menos que puedo hacer, votar para ayudar a que los que están degenerando la democracia española con su actitud y sus métodos no sigan en el poder. El PPSOE merece que los españoles en el extranjero votemos; y el empeño que ponen para evitarlo es que debemos poner nosotros para echarlos.
P.D.:Hablando de nuevas tecnologías, se me ocurre un sistema revolucionario, fácil, rápido, eficaz, directo, cómodo, democrático y seguro: las circunscripciones electorales envían automáticamente (porque es nuestro derecho votar y ya decidiremos nosotros después y no ellos si lo ejercemos o no) las papeletas a todos sus electores residentes en el extranjero por el sorprendente método de un correo electrónico con un archivo adjunto para descargar, correo que tarda unos segundos en llegar y cuyo coste es prácticamente cero. ¡Ohhh!
Nosotros imprimimos la papeleta del partido al que queremos votar y el día de las elecciones nos presentamos en nuestra embajada con nuestro DNI y nuestra papeleta que metemos en los sobres que la embajada pone a nuestra disposición. Y en una urna de cristal transparente introducimos nuestro voto después de identificarnos como ciudadanos españoles de pleno derecho hartos de los que hacen todo lo posible para que no sea así.
Cuando se nos robó el derecho a votar en las elecciones municipales de nuestra ciudad se prometió una circunscripción electoral propia para los españoles del extranjero, como existe en Francia por ejemplo. De esa manera los partidos tendrían que empezar a preocuparse por la situación de los españoles residentes fuera de España, que no todos somos embajadores ni pertenecemos a los mundos de Yupi de la ONU y la Unión Europea. No interesa, es mejor el sistema actual del voto esquilmado, de esa manera controlan nuestro voto, van eliminando nuestros derechos, nos arrinconan y a cambio no tienen ni que quedar bien con nosotros.
Y mientras tanto las elecciones las ganan cada vez el PP y el PSOE..pero de los problemas psicológicos que tenemos los españoles ya hablaremos en otra ocasión.
03 julio 2016
01 julio 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)