Los atentados del 11 de septiembre en Nueva York supusieron una nueva era mundial, un antes y un después.
Pero no porque murieran 3.000 inocentes civiles estadounidenses: en este mundo violento, desgraciadamente, son habituales los atentados, las guerras, los genocidios. Y creo que 3.000 inocentes civiles estadounidenses no son más importantes que 3.000 inocentes civiles palestinos, iraquíes, libaneses...
Si aquellos atentados cambiaron la faz del mundo fue porque se instaló la paranoia securitaria y los estados democráticos decidieron entonces que la seguridad era una excelente excusa para el control, que la libertad individual quedaba por debajo y que se consideraba que cualquiera podía ser tratado como culpable o al menos sospechoso hasta que no demostrara su inocencia, es decir, justo lo contrario de lo que hasta entonces dictaban los derechos humanos.
El gobierno estadounidense que impuso esa nueva mentalidad ya dejó el poder pero la "ética" que instalaron ha quedado, quizás para siempre.
Un ejemplo:
En el móvil recibo constantemente el siguiente mensaje: "Movistar info: la ley 25/07 obliga a que como cliente de tarjeta nos facilite sus datos identificativos en tiendas Movistar para no desactivar su línea en Nov09".
No he leído la ley 25/07 pero evidentemente se trata de una filosofía securitaria que busca saber quién es cada usuario de un teléfono móvil.
El "razonamiento" puede ser el siguiente: los teléfonos móviles pueden utilizarse como detonadores de explosivos, como ocurrió en los atentados de Madrid. Ergo todos los teléfonos deben estar identificados por si acaso se cometiera un crimen un día.
Lo mismo que se prohibieron los líquidos en los aeropuertos a raiz del descubrimiento de un supuesto plan terrorista con un explosivo líquido.
Cuando compré mi número de teléfono no me pidieron mis datos, lo mismo que cuando compro lechugas no me piden el carnet.
Pero en este caso las opciones que te dan son dos: o te identificas o te cortamos la línea. Tú verás.
Soy un sospechoso.
Pero tengo unas ideas para que el poder vea que estoy dispuesto a colaborar: propongo que se tomen los datos del que compra una llave inglesa en una ferretería porque se trata de un posible agresor.
¿Y quién nos dice que las tartas no van a ser utilizadas para estamparlas en la carota de un político? ¿Y por qué no se identifica al que compra un billete de metro con el que quizá hará la boquilla de un porro ilegal?
¿Y si el de la tienda de móviles vende mis datos a una empresa publicitaria? Hay que identificarlo.
En algunas zonas de España han prohibido las barbacoas al aire libre. Por lo de los incendios.
Pero resulta que el 90% de los fuegos es intencionado.
En el estanco:
-Buenas, ¿me da un mechero?
-Sí, claro, caballero. ¿Me deja su carnet de identidad un momentito? Firme aquí, presunto pirómano. Gracias.
27 julio 2009
Monólogo en el Parque del Retiro.
Un grupo de unos 40 niños.
Un monitor le grita a uno: "¡Como vuelvas a pegarle a tu compañero te vas a enterar!
¡Ahora mismo, 50 flexiones!"
(El niño lo mira y no las hace)
¡50 flexiones!¡Venga!
(Ni caso)
¡10 flexiones, soldado!
(El niño se da la vuelta y se va a jugar con los otros niños).
Un monitor le grita a uno: "¡Como vuelvas a pegarle a tu compañero te vas a enterar!
¡Ahora mismo, 50 flexiones!"
(El niño lo mira y no las hace)
¡50 flexiones!¡Venga!
(Ni caso)
¡10 flexiones, soldado!
(El niño se da la vuelta y se va a jugar con los otros niños).
22 julio 2009
El chiringuito.
En esta España superpoblada, de viejos con bermudas y niños violadores, más multirracial que multicultural, dicen que no quedan charangas ni panderetas...dicen.
Llevamos como podemos la modernidad pero aferrándonos a nuestra sagrada corrupción, a nuestra castiza cutrez. Toreros europeos.
Hace calor. Eso es ancestral.
Y no es lo único; en la tele hablan de la trama de corrupción del PP. Para defenderse dicen que es una conspiración del PSOE, no se les ocurre nada más. A la alcaldesa de Valencia, una señora con tanta clase y oratoria como Jesús Gil, le regalaban bolsos Vuitton. Y ella lo justifica con el desparpajo y la caradura dignos de su indigna profesión de medrador profesional, enchufao y enchufador de alto nivel, eso que llaman "políticos": "Todos los políticos, desde el primero hasta el último, reciben regalos".
Gracias por aclarar la situación a los que aún piensan que esta chusma son servidores públicos y que los casos de corrupción son excepciones, aunque sean miles y miles de excepciones.
Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.
O las dos.
Porque el ministro Moratinos acaba de hacer la primera visita oficial en 300 años a Gibraltar.
Gibraltar, sí, ese paraíso fiscal inglés en la costa andaluza.
Yo no zé zi eze peñón é epañó o inglé, pisha, pero recuerdo que el estado español tenía una reivindicación territorial sobre él.
Imaginaba que dejar de tenerla merecía al menos una consulta al pueblo español, un referéndum; en lugar de eso, el PSOE nos lo coloca por debajo y en voz baja, con el estilo chupapollesco que siempre le ha caracterizado: hace unos meses el gobierno español abrió un Instituto Cervantes en Gibraltar, sin bombo ni platillo pero dejando bien claro con este acto simbólico que Zapatero ha decidido por todos nosotros que Gibraltar es inglés. Porque los Institutos Cervantes son centros que difunden la lengua española en el extranjero. Se abren por motivos económicos y políticos, y raramente por razones culturales y linguísticas.
Los inaugura el Príncipe Felipe en ciudades grandes de países ricos o con interés comercial y político para España.
Sí, en ciudades grandes, como Londres, Manchester, Leeds. No en pueblos como Gibraltar.
Que no haya uno en Liverpool y sí en el Peñón sólo significa una bajada de pantalones de Zapatero ante Inglaterra.
Esperemos que le hayan dado algo a cambio y que un día nos cuente qué.
Hay otras 2 noticias en la España veraniega:
La primera es la multiplicación de los casos de violaciones a menores por parte de menores.
Resulta que cada vez más hijoputas de 13 años se dedican a agredir, a violar, a matar.
Y las autoridades se plantean por un lado cambiar la ley del menor para acabar con la situación actual, en la que ni el agresor ni sus padres tienen ninguna responsabilidad; y por otro lado meditan sobre qué está fallando en la sociedad, en la educación, en los cerebros de los adolescentes, para que estos casos sean cada vez más frecuentes.
La segunda noticia es que ha llegado a España un héroe épico, el nuevo ídolo con el que identificarnos.
Se trata del mercenario portugués Cristiano Ronaldo, que, como todos los futbolistas, se vende al mejor postor.
El Real Madrid siempre ha sido un equipo rico que recluta a golpe de talonario a algunos de los mejores futbolistas mundiales, pero que, paradójicamente, simboliza el fútbol español y "nuestros más arraigados valores patrios". Este Cristiano millonario cuando meta un gol besará el escudo de su camiseta con la misma pasión con la que hacía lo mismo el año pasado en un equipo inglés.
De momento, en todas la estaciones de metro "de aquí de Madrí" aparece el héroe en fotos gigantes y con esta frase críptica: "Mis expectativas son mayores que las tuyas".
Está gritando y sin camiseta, cual Hércules matando al león.
Sólo que Hércules no tenía un contrato con Nike.
Llevamos como podemos la modernidad pero aferrándonos a nuestra sagrada corrupción, a nuestra castiza cutrez. Toreros europeos.
Hace calor. Eso es ancestral.
Y no es lo único; en la tele hablan de la trama de corrupción del PP. Para defenderse dicen que es una conspiración del PSOE, no se les ocurre nada más. A la alcaldesa de Valencia, una señora con tanta clase y oratoria como Jesús Gil, le regalaban bolsos Vuitton. Y ella lo justifica con el desparpajo y la caradura dignos de su indigna profesión de medrador profesional, enchufao y enchufador de alto nivel, eso que llaman "políticos": "Todos los políticos, desde el primero hasta el último, reciben regalos".
Gracias por aclarar la situación a los que aún piensan que esta chusma son servidores públicos y que los casos de corrupción son excepciones, aunque sean miles y miles de excepciones.
Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.
O las dos.
Porque el ministro Moratinos acaba de hacer la primera visita oficial en 300 años a Gibraltar.
Gibraltar, sí, ese paraíso fiscal inglés en la costa andaluza.
Yo no zé zi eze peñón é epañó o inglé, pisha, pero recuerdo que el estado español tenía una reivindicación territorial sobre él.
Imaginaba que dejar de tenerla merecía al menos una consulta al pueblo español, un referéndum; en lugar de eso, el PSOE nos lo coloca por debajo y en voz baja, con el estilo chupapollesco que siempre le ha caracterizado: hace unos meses el gobierno español abrió un Instituto Cervantes en Gibraltar, sin bombo ni platillo pero dejando bien claro con este acto simbólico que Zapatero ha decidido por todos nosotros que Gibraltar es inglés. Porque los Institutos Cervantes son centros que difunden la lengua española en el extranjero. Se abren por motivos económicos y políticos, y raramente por razones culturales y linguísticas.
Los inaugura el Príncipe Felipe en ciudades grandes de países ricos o con interés comercial y político para España.
Sí, en ciudades grandes, como Londres, Manchester, Leeds. No en pueblos como Gibraltar.
Que no haya uno en Liverpool y sí en el Peñón sólo significa una bajada de pantalones de Zapatero ante Inglaterra.
Esperemos que le hayan dado algo a cambio y que un día nos cuente qué.
Hay otras 2 noticias en la España veraniega:
La primera es la multiplicación de los casos de violaciones a menores por parte de menores.
Resulta que cada vez más hijoputas de 13 años se dedican a agredir, a violar, a matar.
Y las autoridades se plantean por un lado cambiar la ley del menor para acabar con la situación actual, en la que ni el agresor ni sus padres tienen ninguna responsabilidad; y por otro lado meditan sobre qué está fallando en la sociedad, en la educación, en los cerebros de los adolescentes, para que estos casos sean cada vez más frecuentes.
La segunda noticia es que ha llegado a España un héroe épico, el nuevo ídolo con el que identificarnos.
Se trata del mercenario portugués Cristiano Ronaldo, que, como todos los futbolistas, se vende al mejor postor.
El Real Madrid siempre ha sido un equipo rico que recluta a golpe de talonario a algunos de los mejores futbolistas mundiales, pero que, paradójicamente, simboliza el fútbol español y "nuestros más arraigados valores patrios". Este Cristiano millonario cuando meta un gol besará el escudo de su camiseta con la misma pasión con la que hacía lo mismo el año pasado en un equipo inglés.
De momento, en todas la estaciones de metro "de aquí de Madrí" aparece el héroe en fotos gigantes y con esta frase críptica: "Mis expectativas son mayores que las tuyas".
Está gritando y sin camiseta, cual Hércules matando al león.
Sólo que Hércules no tenía un contrato con Nike.
09 julio 2009
01 julio 2009
Ver la paja en el ojo ajeno.
"Defensores de animales protestan desnudos en Times Square contra Sanfermines".
Desde que el yanqui Hemingway se emborrachó en Pamplona y escribió sobre sus fiestas, miles de sus compatriotas visitan los Sanfermines cada año; y aunque probablemente no han leído "Fiesta", igualmente se emborrachan y hasta algunos osados corren los encierros.
"Unos 40 miembros de la organización Personas por la Ética en el Trato a los Animales (PETA) se manifestaron hoy desnudos y "ensangrentados" en pleno Times Square de Nueva York contra los tradicionales encierros taurinos de San Fermín en Pamplona (España)."
Estados Unidos es un gran país, o, mejor dicho, un país grande. Pero 3 cosas unen a la mayoría de sus ciudadanos:
1. El extraño autoconvencimiento de que son un ejemplo para el mundo.
2. La siniestra creencia en la universalidad de sus valores y, por si fuera poco, en la necesidad de exportar naturalmente y por derecho humano o divino esos "valores" al resto de la humanidad.
3. La ignorancia.
"Esta manifestación pretende mostrar la crueldad de los toreros con los toros y pedir a los neoyorquinos y a los turistas que dejen de visitar Pamplona hasta que cesen estos encierros", explicó a EFE la portavoz de PETA, Carmen Cusack."
Tengo para mí que PETA no son siglas sino lo que se ha fumado Carmen Cusack justo antes de hacer estas declaraciones.
Porque para entender una tradición no es suficiente con aparecer por Pamplona cual turista yanqui con pantalones cortos y sin camiseta, cocerse desde la mañana a la noche, coger una insolación de día y una tortícolis de noche y volverse a su país.
Pero tampoco hace falta ser un experto para no confundir el ENCIERRO de la mañana y la CORRIDA DE TOROS de la tarde.
Verás, Carmen Cusack, darling, el encierro es un recorrido breve por algunas calles de Pamplona, desde los corrales hasta la plaza de toros; 6 toros bravos y 6 cabestros corren entre la gente. Y ya está. Tradición peligrosa para la gente, pero no para los toros; no existe ningún maltrato al toro en el encierro, ninguna tortura, ningún abuso -excepto quizás tener que ver a los turistas yanquis borrachos e inconscientes del peligro-. Al toro no se le agrede en ningún momento y la única protección permitida es un periódico enrollado que se interpone entre el toro y el corredor.
Otra cosa es la corrida de toros de la tarde, espectáculo que genera una cierta polémica en España.
Las corridas de toros se celebran en miles de ciudades y pueblos de España (y del sur de Francia, y de México, Colombia, etc), y cuentan con aficionados y defensores que las consideran un arte, una tradición, un espectáculo..., y con detractores que las ven como una barbaridad digna de otros tiempos.
Yo me temo que Carmen Cusack se fue un día a Pamplona, no se enteró de nada, se pensó que el encierro y la corrida de toros eran dos fases de un mismo espectáculo, y se volvió indignada y diciendose: "Se van a enterar estos mejicanos".
La corrida de toros tiene aspectos ciertamente muy criticables, pero, para criticar, primero hay que saber qué se critica y no confundir churras con merinas, ni Mihuras con vacas.
Yo creo que todo el mundo tiene derecho a manifestarse por sus ideas. Pero no sé que les parecería a ellos una mani en Madrid contra los rodeos en Texas o la caza del oso en Alaska.
Y volviendo a los Petas, sólo el efecto conjunto de sustancias psicotrópicas y de la ignorancia característica puede llevar a esta gente a declarar lo siguiente:
"En los tradicionales festejos de San Fermín se usan picañas eléctricas y palos puntiagudos para excitar a los toros.
Antes de que comience el toreo, los toros son debilitados con tranquilizantes y golpeados y muchas veces se les unta vaselina en los ojos".
En conclusión, los toros salen al ruedo a la vez excitados y tranquilzados.
Y, para terminar, otra perla neoyorquina:
"Al quitarnos la ropa, estamos demostrando que nosotros sí podemos elegir, a diferencia de los toros, que son esclavizados y abusados (sic)".
Y a diferencia de otros seres humanos, añado yo, que no pueden quitarse nunca el mono naranja.
Carmen Cusack, seguro que tu intención es buena, pero se me ocurren más de mil cosas terribles por las que podrías luchar sin salir de tu extraño país, de tu propia ciudad.
¿Te digo unas pocas?
La violencia, la prohibición de las armas de fuego, la pobreza, la seguridad social gratuita, la brutalidad policial, la inmigración, la basura televisiva, el derecho a la intimidad, el despido libre, los guetos, la contaminación,... y la legalización de los petas.
Desde que el yanqui Hemingway se emborrachó en Pamplona y escribió sobre sus fiestas, miles de sus compatriotas visitan los Sanfermines cada año; y aunque probablemente no han leído "Fiesta", igualmente se emborrachan y hasta algunos osados corren los encierros.
"Unos 40 miembros de la organización Personas por la Ética en el Trato a los Animales (PETA) se manifestaron hoy desnudos y "ensangrentados" en pleno Times Square de Nueva York contra los tradicionales encierros taurinos de San Fermín en Pamplona (España)."
Estados Unidos es un gran país, o, mejor dicho, un país grande. Pero 3 cosas unen a la mayoría de sus ciudadanos:
1. El extraño autoconvencimiento de que son un ejemplo para el mundo.
2. La siniestra creencia en la universalidad de sus valores y, por si fuera poco, en la necesidad de exportar naturalmente y por derecho humano o divino esos "valores" al resto de la humanidad.
3. La ignorancia.
"Esta manifestación pretende mostrar la crueldad de los toreros con los toros y pedir a los neoyorquinos y a los turistas que dejen de visitar Pamplona hasta que cesen estos encierros", explicó a EFE la portavoz de PETA, Carmen Cusack."
Tengo para mí que PETA no son siglas sino lo que se ha fumado Carmen Cusack justo antes de hacer estas declaraciones.
Porque para entender una tradición no es suficiente con aparecer por Pamplona cual turista yanqui con pantalones cortos y sin camiseta, cocerse desde la mañana a la noche, coger una insolación de día y una tortícolis de noche y volverse a su país.
Pero tampoco hace falta ser un experto para no confundir el ENCIERRO de la mañana y la CORRIDA DE TOROS de la tarde.
Verás, Carmen Cusack, darling, el encierro es un recorrido breve por algunas calles de Pamplona, desde los corrales hasta la plaza de toros; 6 toros bravos y 6 cabestros corren entre la gente. Y ya está. Tradición peligrosa para la gente, pero no para los toros; no existe ningún maltrato al toro en el encierro, ninguna tortura, ningún abuso -excepto quizás tener que ver a los turistas yanquis borrachos e inconscientes del peligro-. Al toro no se le agrede en ningún momento y la única protección permitida es un periódico enrollado que se interpone entre el toro y el corredor.
Otra cosa es la corrida de toros de la tarde, espectáculo que genera una cierta polémica en España.
Las corridas de toros se celebran en miles de ciudades y pueblos de España (y del sur de Francia, y de México, Colombia, etc), y cuentan con aficionados y defensores que las consideran un arte, una tradición, un espectáculo..., y con detractores que las ven como una barbaridad digna de otros tiempos.
Yo me temo que Carmen Cusack se fue un día a Pamplona, no se enteró de nada, se pensó que el encierro y la corrida de toros eran dos fases de un mismo espectáculo, y se volvió indignada y diciendose: "Se van a enterar estos mejicanos".
La corrida de toros tiene aspectos ciertamente muy criticables, pero, para criticar, primero hay que saber qué se critica y no confundir churras con merinas, ni Mihuras con vacas.
Yo creo que todo el mundo tiene derecho a manifestarse por sus ideas. Pero no sé que les parecería a ellos una mani en Madrid contra los rodeos en Texas o la caza del oso en Alaska.
Y volviendo a los Petas, sólo el efecto conjunto de sustancias psicotrópicas y de la ignorancia característica puede llevar a esta gente a declarar lo siguiente:
"En los tradicionales festejos de San Fermín se usan picañas eléctricas y palos puntiagudos para excitar a los toros.
Antes de que comience el toreo, los toros son debilitados con tranquilizantes y golpeados y muchas veces se les unta vaselina en los ojos".
En conclusión, los toros salen al ruedo a la vez excitados y tranquilzados.
Y, para terminar, otra perla neoyorquina:
"Al quitarnos la ropa, estamos demostrando que nosotros sí podemos elegir, a diferencia de los toros, que son esclavizados y abusados (sic)".
Y a diferencia de otros seres humanos, añado yo, que no pueden quitarse nunca el mono naranja.
Carmen Cusack, seguro que tu intención es buena, pero se me ocurren más de mil cosas terribles por las que podrías luchar sin salir de tu extraño país, de tu propia ciudad.
¿Te digo unas pocas?
La violencia, la prohibición de las armas de fuego, la pobreza, la seguridad social gratuita, la brutalidad policial, la inmigración, la basura televisiva, el derecho a la intimidad, el despido libre, los guetos, la contaminación,... y la legalización de los petas.
30 junio 2009
Irán...pero volverán.
Revolución = Una elite que quiere alcanzar el poder moviliza y manipula a las masas populares, que, durante un efímero periodo, se sienten revolucionarias y protagonistas de un hecho histórico. Normalmente son los que reciben las ostias.
Si se produce la supuesta revolución los organizadores toman tranquilamente el poder, se sientan en las poltronas de sus predecesores y se convierten en los nuevos gobernantes. Y el pueblo vuelve a su mediocre vida de antaño. Durante un instante han sido héroes, adrenalina, ilusiones...¿qué más quieren? Ya se ha acabado el minuto de gloria, todos a casa.
Hay quien dice que todas las revoluciones son burguesas. Pero no es verdad, también las hay militares, religiosas...
Pero cada vez tengo menos clara la delgada línea que separa conceptos como resistencia y terrorismo; o entre revolución y golpe de estado.
Qué patético ver a los pseudo-revolucionarios ucranianos pegándose entre ellos con tal de no soltarse de ese poder que debe de ser tan adictivo como la heroína. Los "revolucionarios" son políticos y por lo tanto muy poco de fiar.
Qué ridículo ver en el 2005 a los privilegiados de la sociedad libanesa aparcando sus "todoterreno" en la esquina para dirigirse, bandera al viento y gafas de sol, a gritar por la libertad. Oprimidos, decían, precisamente los que mejor vivían antes de los sirios, con los sirios, y ahora sin los sirios.
Que paradójico que tenga que haber un golpe miltar para desalojar del poder al cacique de Honduras.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
¿Cómo diferenciar a Zapata de Napoleón? ¿Fidel Castro es un revolucionario o un dictador? ¿O las dos cosas?
Todo es menos claro de lo que parece...y sin embargo...sí, aquí está la prensa y nuestros gobiernos para explicárnoslo, para decirnos quiénes son los buenos y los malos, si una intervención militar está justificada o no, si un bombardeo es humanitario, si un dictador es aceptable o "invadible".
Así que no hace falta que pensemos sobre lo que está pasando en Irán.
No sabemos por qué el régimen iraní es peor que el saudí, por qué los países güenos aceptan a veces, y a veces no, los pucherazos o las elecciones con candidato único, las dictaduras, la discriminación o la falta de respeto a los derechos humanos; en Argelia, en Túnez, en Marruecos, en Siria, en todo el Golfo, en Jordania, en Israel, en docenas de países.
Según Michael Moore, la reelección de Bush hijo también fue un pucherazo.
No nos rompamos la cabeza tratando de comprender en qué se diferencia una dictadura buena de una mala o por qué unos países no pueden tener energía nuclear y otros sí. No, no es necesario meditar sobre si lo de Irán es una "verdadera" revolución o simplemente Obama es más fino que Bush en sus métodos.
Así que lo de Irán está claro, ¿verdad? Sólo hay que ver el telediario: allí lo que está pasando es que el pueblo soberano, ansioso de libertad, ha salido a la calle espontáneamente para acabar pacíficamente con la dictadura político-religiosa iraní.
Y como en todas las revoluciones hace falta un Bolivar, un Cohn-Bendit, un Mandela, pues aquí tenemos a Mir Husein Musaui, el líder, el moderado, el demócrata, el defensor de los pobres, de los oprimidos, de la libertad.
Pero, ¿de dónde ha salido este héroe, este adalid?
Vamos a mirar un poco su biografía...
¡ Oh, sorpresa, si pertenece al sistema, al poder, a la dictadura !
¡ Si fue Primer Ministro de la República Islámica de Irán de 1981 a 1989, es decir, durante la guerra Irán-Irak !
Según Guillermo del Río, "tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc, fueron perseguidos, sus miembros -miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos y universidades- detenidos, torturados y ejecutados[...]. Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina, decenas de militares[...], los principales representantes de las minorías religiosas, fueron ejecutados[...]. Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen alrededor del 60% de la población del país, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y turcomanos fueron ahorcados en las plazas públicas. La magnitud de la represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista obligó a unos 4 millones de personas a tomar el rumbo del exilio, en el que ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas 30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988[...]. También ordenó Musavi (bueno, él y los ayatolas) la destrucción de los fedayines socialistas[...]. Mujeres y feministas fueron reprimidas, perseguidas y asesinadas: algunas con leyes que las marginaban de las carreras "para hombres" (ingeniería civil y agricultura), la imposición contra su voluntad del hiyab, el consentimiento matrimonial bajado a los 13 años, la prohibición del derecho al aborto, anticonceptivos o el divorcio".
Bueno, suficiente.
Algunos dirán que, bueno, que aún así la "revolución" puede llevar hacia la libertad al pueblo iraní, al menos suavizar el régimen.
Quizás. Ojalá.
Y que para eso la "comunidad internacional" debe presionar al régimen y apoyar a la oposición y blablabla...
Vale, de acuerdo, si yo me conformo con que dejen de vendernos esta lucha interna por el poder como una revolución democrática popular. Y, sobre todo, con que dejemos de confundir al tal Musavi con el Che Guevara.
Si se produce la supuesta revolución los organizadores toman tranquilamente el poder, se sientan en las poltronas de sus predecesores y se convierten en los nuevos gobernantes. Y el pueblo vuelve a su mediocre vida de antaño. Durante un instante han sido héroes, adrenalina, ilusiones...¿qué más quieren? Ya se ha acabado el minuto de gloria, todos a casa.
Hay quien dice que todas las revoluciones son burguesas. Pero no es verdad, también las hay militares, religiosas...
Pero cada vez tengo menos clara la delgada línea que separa conceptos como resistencia y terrorismo; o entre revolución y golpe de estado.
Qué patético ver a los pseudo-revolucionarios ucranianos pegándose entre ellos con tal de no soltarse de ese poder que debe de ser tan adictivo como la heroína. Los "revolucionarios" son políticos y por lo tanto muy poco de fiar.
Qué ridículo ver en el 2005 a los privilegiados de la sociedad libanesa aparcando sus "todoterreno" en la esquina para dirigirse, bandera al viento y gafas de sol, a gritar por la libertad. Oprimidos, decían, precisamente los que mejor vivían antes de los sirios, con los sirios, y ahora sin los sirios.
Que paradójico que tenga que haber un golpe miltar para desalojar del poder al cacique de Honduras.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
¿Cómo diferenciar a Zapata de Napoleón? ¿Fidel Castro es un revolucionario o un dictador? ¿O las dos cosas?
Todo es menos claro de lo que parece...y sin embargo...sí, aquí está la prensa y nuestros gobiernos para explicárnoslo, para decirnos quiénes son los buenos y los malos, si una intervención militar está justificada o no, si un bombardeo es humanitario, si un dictador es aceptable o "invadible".
Así que no hace falta que pensemos sobre lo que está pasando en Irán.
No sabemos por qué el régimen iraní es peor que el saudí, por qué los países güenos aceptan a veces, y a veces no, los pucherazos o las elecciones con candidato único, las dictaduras, la discriminación o la falta de respeto a los derechos humanos; en Argelia, en Túnez, en Marruecos, en Siria, en todo el Golfo, en Jordania, en Israel, en docenas de países.
Según Michael Moore, la reelección de Bush hijo también fue un pucherazo.
No nos rompamos la cabeza tratando de comprender en qué se diferencia una dictadura buena de una mala o por qué unos países no pueden tener energía nuclear y otros sí. No, no es necesario meditar sobre si lo de Irán es una "verdadera" revolución o simplemente Obama es más fino que Bush en sus métodos.
Así que lo de Irán está claro, ¿verdad? Sólo hay que ver el telediario: allí lo que está pasando es que el pueblo soberano, ansioso de libertad, ha salido a la calle espontáneamente para acabar pacíficamente con la dictadura político-religiosa iraní.
Y como en todas las revoluciones hace falta un Bolivar, un Cohn-Bendit, un Mandela, pues aquí tenemos a Mir Husein Musaui, el líder, el moderado, el demócrata, el defensor de los pobres, de los oprimidos, de la libertad.
Pero, ¿de dónde ha salido este héroe, este adalid?
Vamos a mirar un poco su biografía...
¡ Oh, sorpresa, si pertenece al sistema, al poder, a la dictadura !
¡ Si fue Primer Ministro de la República Islámica de Irán de 1981 a 1989, es decir, durante la guerra Irán-Irak !
Según Guillermo del Río, "tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc, fueron perseguidos, sus miembros -miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos y universidades- detenidos, torturados y ejecutados[...]. Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina, decenas de militares[...], los principales representantes de las minorías religiosas, fueron ejecutados[...]. Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen alrededor del 60% de la población del país, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y turcomanos fueron ahorcados en las plazas públicas. La magnitud de la represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista obligó a unos 4 millones de personas a tomar el rumbo del exilio, en el que ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas 30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988[...]. También ordenó Musavi (bueno, él y los ayatolas) la destrucción de los fedayines socialistas[...]. Mujeres y feministas fueron reprimidas, perseguidas y asesinadas: algunas con leyes que las marginaban de las carreras "para hombres" (ingeniería civil y agricultura), la imposición contra su voluntad del hiyab, el consentimiento matrimonial bajado a los 13 años, la prohibición del derecho al aborto, anticonceptivos o el divorcio".
Bueno, suficiente.
Algunos dirán que, bueno, que aún así la "revolución" puede llevar hacia la libertad al pueblo iraní, al menos suavizar el régimen.
Quizás. Ojalá.
Y que para eso la "comunidad internacional" debe presionar al régimen y apoyar a la oposición y blablabla...
Vale, de acuerdo, si yo me conformo con que dejen de vendernos esta lucha interna por el poder como una revolución democrática popular. Y, sobre todo, con que dejemos de confundir al tal Musavi con el Che Guevara.
24 junio 2009
22 junio 2009
17 junio 2009
.JPG)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)