Francia 2.

Primavera en Francia.

Tendencias: Lámpara que te ilumina en todos los sentidos (Adquirida en Bourg Hammoud).

Serie "Fauna y Flora del Facebook": 1. Los Locos del "Selfie".

Yo ya lo sospechaba porque soy psicologuillo; pero ahora es oficial: la American Psychiatric Association (APA) ha confirmado que hacerse "selfies" es una enfermedad mental, un "desorden". Si lo dice la American Psychiatric Association (APA) debe de ser seguro.
Aunque bien pensado los miembros de tan sesuda asociación deberían mirarse su propio desorden mental, de la familia del "delirio de grandeza", que les hace autodenominarse "American" cuando no pasan de ser "estadounidenses", como si en su locura creyeran representar a los psiquiatras de toda América o, peor aún, como si antes de aprender psiquiatría hubieran suspendido el examen de geografía. Así pues, utilizando su propio método, cambiémosles las siglas, pasemos a denominarlos UPA, y aclaremos desde el principio que el anglicismo "selfie" en este caso es aceptable puesto que se refiere a un fenómeno relativamente nuevo, para el que aparentemente no tenemos un término equivalente, y que consiste en hacerse fotos a sí mismo.
En español existe "autorretrato fotográfico" pero es largo y no tiene las connotaciones psiquiátricas.

¿Y por qué una persona se haría fotos a sí misma habiendo en este mundo otras personas, flores, montañas, edificios, "secadores, lapiceros, rifles de repetición, microondas, chubasqueros, aviones a reacción", y tantas y tantas cosas que Dios creó?
Pues bueno -aquí empiezan los problemas psicológicos-, parece ser que estos seres (llamémoslos "selferos") tienen serios problemas de autoestima, como todo el mundo, sí, pero ellos más.
O lo contrario, se creen tan interesantes que no ven nada mejor para fotografiar que a ellos mismos.
En todo caso, y como la virtud está en el justo medio, los selferos tienen un problema.
Pero nosotros, los cuerdos (y las cuerdas, los maromos y las maromas) también tenemos un problema porque estamos condenados a ver sus fotos en el Facebook día sí y día también. Y si somos sus amigos (dicho sea en el sentido del Facebook y no en el de compartir amistad) entonces estamos obligados a decir que nos gusta, nos gusta mucho su foto, nos encanta, it's amazing, j'adore, mola más incluso que la de ayer, la inclinación del cuello es ligeramente diferente, además.
Porque, claro, un "selfie" sin Facebook, Instagram y demás no sirve estrictamente para nada. Si tienes falta de autoestima necesitas que te digan que estás muy guapo en la foto; y si tienes exceso de autoestima crees que lo menos que puedes hacer es compartir tu foto con el mundo para que el mundo disfrute y se olvide de sus problemas, hahaha, lol, no en vano te has encargado de recopilar a 2.932 amigos para que al menos 64 te digan lo guapo que eres.
El riesgo de caer en la depresión es evidente sino alcanzas el número mínimo de comentarios laudatorios que tu popularidad requiera; pero, bueno, hoy por mi, mañana por ti...

La UPA, que está en todo (no en todo el continente, eh, en todo detalle) hasta le ha puesto un nombre a tu desorden: Selfitis (=Obsesivo deseo compulsivo de hacer fotos de uno/-a mismo/-a y subirlas a las redes sociales como forma de compensar la falta de autoestima y llenar un vacío de la vida íntima).
Hay que aclarar que existe una variante de esta enfermedad que consiste en subir al Facebook fotos que otras personas han hecho de ti, es decir, lo mismo pero sin que te salga artrosis en el codo.
Y como todo en la vida es cuestión de grados, en la selfitis también los hay:
a) Selfitis Límite: te haces selfies 3 veces al día al menos pero no los subes todos a la red, lo cual te agradecemos sinceramente.
b) Selfitis Grave: Lo mismo, pero no perdonas, los pones en Facebook.
c) Selfitis Crónica: Te haces más de 6 selfies al día y los subes con una "urgencia incontrolable".

No me preocupa que algún enfermo crónico entre mis conocidos de facebook se moleste por este artículo puesto que sé que en esos niveles de desorden psicológico uno no tiene tiempo de abrir un enlace y menos aún de leer un artículo, ocupado como está en contar cada 15 minutos los "Me Gusta" que recibe su selfie.
Y menos todavía me siento orgulloso de no tener selfitis: es sólo que salgo muy mal en las fotos y que mis desórdenes psicológicos son de otro tipo. Pero no se piense que en otro caso no caería yo también en la enfermedad. De hecho este artículo empieza por "Yo". Ya te digo.

Y para terminar, una buena noticia y una mala: la mala es que "no hay cura actualmente" para la selfitis; la buena es que, si tienes la gran suerte de ser estadounidense, existe un "tratamiento temporal que cubre el programa Obamacare". Si eres libanés -y tienes pasta- seguro que te atienden de tu dolencia en un hospital privado. Si eres español tendrás que esperar a ver si en las próximas elecciones... Pues eso.

Hipocresía, manipulación e incorrección lingüística para la corrección política.

La prensa actual es el producto de una ecuación simple, una suma: grupos de poder turbios + manipulación + mala redacción. Así abrimos un periódico y encontramos que malos periodistas que no saben escribir, y menos aún traducir, manipulan la realidad obedeciendo a los que controlan el poder y por tanto la economía y la política.
En multitud de titulares podemos encontrar una, 2, o las 3 características anteriores:

1) "Leyes antitabaco podrían salvar un millón de vidas en las Américas".
Hipocresía: La persecución al tabaco raramente va acompañada de medidas de ayuda al fumador adicto. El tabaco -gracias a la hipocresía que caracteriza a las sociedades anglosajonas dominantes- se ha convertido en "el enemigo público número 1", muy por encima de las guerras que provocan, las armas que venden, los coches que fabrican o la contaminación que producen.
Manipulación es presentar una hipótesis como una noticia: aquí no se trata de que las leyes antitabaco salvarán vidas; ni siquiera de que salvarían vidas, sino de que podrían salvar. ¿Qué os parecen estos titulares, desgraciadamente ficticios?: "Prohibición de los coches podría salvar un millón de vidas anuales".
"Eliminación de las armas en EEUU podría salvar cientos de miles de vidas". "Una ONU democrática y a cuyas decisiones se sometieran todos los países podría hacer del mundo un lugar menos podrido, podría evitar decenas de guerras, y podría salvar la vida a millones de inocentes".
Incorrección es ese término bastardo de "Las Américas" para referirse a los países pobres del continente americano. América no hay que una, como madre. Que Estados Unidos haya robado con total impunidad el nombre del continente al que pertenece no significa que tengamos que aceptar el robo, y mucho menos los periodistas, cuya labor es supuestamente la contraria: denunciar los robos y las mentiras.

2) "Kerry afirma que el calentamiento global es un "arma de destrucción masiva"".
Hipocresía: ¿Cómo un alto representante del país que más contamina y que más energía consume en el mundo se atreve a decir esta frase? ¿Cómo el país que se niega a firmar acuerdos como el Protocolo de Kyoto tiene los cojones de hablar de calentamiento global, con lo bien que estaría callado en este caso y en tantos otros? ¿Cómo uno de los países responsable de ese calentamiento global -junto a potencias emergentes como China- tiene la pretenciosidad de dar lecciones sobre el tema?
Manipulación es convertir en noticia estas absurdas declaraciones para intentar convencernos de que el ttal Kerry y su país tienen alguna preocupación humanitaria frente a la destrucción del planeta.
Incorrección es aceptar el lenguaje que nos impone Estados Unidos: desde hace unos años los periodistas repiten como loritos que son algunas babosadas estadounidenses, como esta expresión de "armas de destrucción masiva" que ellos inventaron para invadir ilegalmente Irak. Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva; ellos sí.

3) Barcina (Presidente de la Comunidad Autónoma de Navarra; acusada de corrupta, el resto de los grupos políticos pide su dimisión. Esta elementa "llegó a recibir, en un mismo día en el que hubo dos reuniones, 3.434 euros en dietas", etc etc):  "No voy a dimitir porque no voy a seguir la Hoja de Ruta de Bildu". 
Hipocresía: No vas a dimitir porque en España ningún político dimite, faltaría más, con los codazos que os ha costado llegar a esas alturas donde se cobran 3.434 euros por reunirse. A diferencia de otros países, pocos, con unos valores democráticos y éticos más profundos, y con unas leyes que obligan a los políticos a un mínimo de honestidad y dignidad, en España los políticos son como garrapatas, una vez que introducen la cabeza ya no salen ni con agua caliente.
Manipulación es hacer creer que el motivo para pedir su dimisión es una injusta persecución política por parte de los independentistas de Bildu para ocupar su lugar -que puede que sí-, sin que haya nada reprochable en actitud, moralidad o legalidad de su gestión -que no es el caso-.
Incorrección es -otra vez- el uso de una de esas estúpidas expresiones belicistas estadounidenses: "Hoja de Ruta"; como diría Leo Harlem, eso en España toda la puta vida se ha llamado "Plan"..

Gaviotas (Para Maya).

Fotos con Título: Vistas al Mar.

Fotos con Título: ¿Einggg?

Fotos con Título: Trozo de cerebro de gañán perdido en la acera.

Por Beirut.

Garabatos.

O bien tú eres tonto o bien nos tomas por tontos porque en realidad somos tontos.

"Miente, que algo queda", es el lema inquebrantable del poder, difundido a todas horas por sus medios de comunicación.

1. Idea a transmitir por los gobiernos y sus compinches: "Estamos en crisis, sobre todo vosotros. Lo cual significa que para obtener y/o mantener un trabajo tenéis que renunciar a toda reivindicación de mejora, aceptar cualquier empeoramiento, reducir vuestra libertad y vuestra intimidad, dejar a un lado la ética, callar, obedecer y dar las gracias".
Ejemplos:
-"2 de cada 3 españoles creen que las manifestaciones dañan el turismo en Madrid". Y en nuestra situación económica se sobreentiende que el turismo es más importante que la libertad de expresión ante el abuso continuo.
-"Un aumento de sueldo a 10 dólares la hora en EEUU eliminaría 500.000 empleados". Lo que se sobreentiende aquí es que subir los salarios es malísimo para la economía del país; que el sacrificio -presentado falsamente como necesario- debe provenir del trabajador y nunca afectar a los beneficios del empresario; y que si bajaran el salario aumentarían los puestos de trabajo; como en Líbano, donde en un restaurante trabajan 30 personas con salarios de mierda, con condiciones laborales de mierda y sin derechos, que completan el sueldo con las propinas de los clientes para que el dueño se haga millonario como un campeón de la creación de empleo.

2. Idea a transmitir por los gobiernos y sus medios de comunicación: "Os controlamos por vuestro bien; os quitamos la libertad y la intimidad por vuestra propia seguridad. Y, lejos de quejaros, debéis estar agradecidos y colaborar con la delación. Como carecéis de memoria, os lo tenemos que recordar continuamente: debéis tener miedo".
Ejemplo:
-"Riesgo probable de atentados islamistas en España 10 años después del 11M".
¿Pero por qué?¿Por qué en España? El motivo no aparece en este artículo pero sí en otros muchos diariamente: se trata simplemente de que los islamistas son malos y, aunque no les hemos hecho nada malo, envidian nuestros valores y nuestra libertad y quieren destruir Occidente, y como somos Occidente pues quieren destruirnos, jodidos moros, y ponerle un velo a nuestras mujeres.

3. Idea a transmitir por Israel y sus coleguitas: "Israel es una democracia ejemplar rodeada por animales fanáticos. Israel hace todo lo que puede  y más, continuos sacrificios por la paz, pero sin resultado porque ante gentuza fanática no se puede dialogar. Israel es nuestro representante (= de Occidente y sus valores sagrados) en Oriente Medio. Por tanto, no sólo debemos comprender sus acciones sino justificarlas y apoyarlas porque están luchando por su supervivencia y por la de Occidente. Israel sufre constantemente una injusta campaña de desacreditación basada en el antisemitismo, pero no nos dejemos engañar por tales falacias".
Ejemplos:
-"Israel mira impotente hacia Siria en el 3º aniversario de la guerra civil". La idea del artículo es la siguiente: Israel siempre pierde en su honesta lucha; en este caso, si en Siria gana Al-Asad Israel seguirá amenazado por esta dictadura, que, entre otras barbaridades, pretende que le devuelva los Altos del Golán, ocupados por Israel con todo derecho, claro,aunque las Resoluciones de la ONU digan lo contrario.
Y si ganan los rebeldes Israel estará amenazada por los islamistas, que quieren destruir ese oasis democrático y que además se unirán a los agresores de Hamas (en Palestina) y a los agresores de Hezbollah (en Líbano).
Y claro, ante eso, uno mira con una mirada impotente, como la de San Lorenzo.
-"Israel acusa a Amnistía de "distorsionar" la realidad y promover la "propaganda palestina". Sin comentarios. Bueno, sólo uno: cualquier persona normal confiaría más en un informe de Amnistía Internacional que en uno de Israel.
-"Netanyahu acusa de hipocresía a los países europeos que protestan por la colonización de Cisjordanía".
Éste sí, sin comentarios.

Podría seguir indefinidamente pero es que me pasa como a ese grupo que lucha en Facebook contra la corrupción política en España: "¿Indignado? No. Hasta los cojones".
Parece que toda esta basura hipócrita, mentirosa y tergiversadora de la realidad funciona hasta el punto de que el refrán podría ser: "Miente, que queda todo".
Por eso 2 de cada 3 españoles prefieren el dinerito del turismo a la libertad de expresión de las manifestaciones.
Por eso leo un artículo sobre que en algunos bares de Madrid permiten fumar a los clientes (ilegalmente pero por la misma buena razón económica que la de proteger el turismo) y un ciudadano concienciado escribe un comentario asegurando que no parará hasta encontrar esos bares y denunciarlos para que los multen y los cierren con la única motivación justiciera de que se cumpla la ley.
Por eso "una usuaria graba a un conductor de autobús que manda mensajes con su móvil mientras conduce". La usuaria, claro, difundió las imágenes y denunció al criminal, equiparado casi a un conductor suicida que a punto estuvo de matar a los viajeros, incluso si el autobús era urbano, es decir, a una velocidad limitada y con continuas paradas en semáforos. Evidentemente, no estoy justificando la acción del conductor, pero mucho menos justifico la delación de la "usuaria" y la opinión de los entrevistados a los que les parecía bien que el conductor fuera expulsado de su trabajo.
Hemos llegado a la tolerancia cero, al riesgo cero, a la delación ante las autoridades en plan Fahrenheit 451, a la falta total de espíritu crítico, a la obediencia a las leyes -sean éstas justas o injustas y mientras no haya dinero por medio-. Y sobre todo hemos llegado a perder la medida de las cosas y que nos parezca bien que cierren un bar porque unos clientes han fumado o que despidan a un conductor por enviar un sms; y que también nos parezca normal que un banquero gane 200.000 euros al mes o que un político se pague las putas con dinero público.
La prensa escribe mal pero trabaja bien.

Alrededores de la manifestación (y 4).

Mujer sin derechos viendo pasar la manifestación por los derechos de la mujer-3.

Manifestación en el Día de la Mujer-2.

Manifestación en el Día de la Mujer-1.

Fotos con título: Sin Título.

Los Inquietantes (Pop-Rock, Indie, Progresivo).

Convocatorias ejemplares para que todo siga igual.

La corrupción no es sólo robar dinero público; la corrupción también es la impunidad ante el robo y no utilizar nunca el verbo "robar" cuando se habla de ello.
El enchufe no es sólo colocar de concejal a tu primo, aunque sea medio tonto; el enchufe es también acceder a cualquier puesto de trabajo sin que exista la igualdad de condiciones para otros candidatos; algunos enchufados, elegidos a dedo, se escandalizan de que en Corea del Norte el dictador haya ganado las elecciones con el 100% de los votos; yo me escandalizo de que en los 2 casos sólo hubiera un candidato y de la hipocresía del primero. Porque el enchufe es que tú seas el único candidato. El enchufe son todos los puestos de "libre designación".
Lo legal no es siempre lo justo ni lo ético; lo cual es lógico desde el momento en que una sociedad no se asegura de que nadie sin ética pueda legislar ni de que ningún juez sea nombrado por un partido político. La única ideología de un juez debería ser la justicia.
La corrupción también está en las cabezas de los que aceptan como normal todo lo anterior.

Sólo hay 2 maneras de acceder a un puesto de trabajo: 1. Justamente. Y 2. Con enchufe, en cualquiera de sus múltiples formas y variantes.
1. Justamente: Una convocatoria de trabajo ética es pública y tiene 3 partes:
A) Los requisitos, claros y objetivos, que deben cumplir los candidatos. Esos requisitos tienen que ver estrictamente con el trabajo que se va a realizar (no exigen, digamos, un título de lengua vasca para ser profesor de literatura española en español), no mezclan lo objetivo con lo subjetivo (por ejemplo, "experiencia demostrable" con "capacidad de trabajo en equipo", que es menos "demostrable"), y no discriminan a nadie por razón de raza, edad, sexo, religión, etc (por un decir, tener menos de 32 años para un trabajo que no consiste en jugar en el Real Madrid).
B) Lo que se ofrece: en la convocatoria deben constar claramente las condiciones de trabajo, salario, duración, tipo de contrato, etc, porque sólo eso es respetar a la gente.
Y C) Las fases de la selección: aquí se especifica el baremo objetivo y puntuable numéricamente; en este apartado no se valoran cuestiones subjetivas que no vienen a cuento; si quieres un experto informático tendrás que pedir alguien con experiencia y formación, que son la base de cualquier baremo digno, y no será necesario que el candidato sea guapo, que coma bien pollas o que practique el esquí.
"Capacidad de trabajo"...¿quién mide esa condición y cómo? Este tipo de falsos requisitos se colocan solamente para que los enchufadores puedan enchufar tranquilamente a los enchufados.
En segundo lugar, deben explicarse claramente las fases de las que constará la selección, fases todas ellas objetivas, diciendo las fechas de cada fase, la fecha del resultado y de la publicación de ese resultado. En este apartado no debe haber pruebas que no evalúen directamente la veracidad del cumplimiento de los requisitos por parte de cada candidato.
Por último deben establecerse los procedimientos de reclamación, porque en una convocatoria seria el candidato es una persona y tiene que poder asegurarse de que todo lo anterior se ha hecho correctamente y de que no le han hecho perder el tiempo cobardemente para dar una apariencia de legalidad a un mamoneo asqueroso.
Esta convocatoria justa no dura más que la habitual convocatoria chapuza para enchufar: a veces para colocar a un coleguita se tardan meses.

Ahora debemos preguntarnos no sólo en cuántas convocatorias se cumplen estas condiciones sino también cuántas se acercan mínimamente a esta justicia.

Termino con un ejemplo: se convocan "puestos de profesores de español"; ni siquiera es un trabajo sino "la creación de una bolsa de trabajo temporal".
Veamos la convocatoria:
A) Requisitos: Español lengua materna; sólida formación lingüística; poseer un Máster (recomendable); experiencia docente en ELE con adultos (mínimo 3 años y 600 horas por año); estar familiarizado con entornos digitales como Moodle, Blackboard..; conocimiento de herramientas digitales para enseñanza de ELE; nivel B2 en inglés y/o francés (se valorará conocimiento de otras lenguas oficiales); capacidad de trabajo en equipo; residir en Ginebra o alrededores).
Solamente esto. Si cumples estos sencillos requisitos envía tu CV a una dirección electrónica y espera a que te respondan, un mes, 3 meses o toda tu vida, depende.
B) Lo que se ofrece: No hay. ¿Sueldo, horarios, condiciones, contrato, etc? No aparece.
Y C) Fases de la convocatoria: No existen. ¿Baremo? Pa' qué. ¿Fechas? No sabe no contesta. ¿Tribunal? A ti qué te importa. ¿Reclamaciones? Al maestro armero.

Esta convocatoria tiene toda la pinta -si eres un poquito malpensado- de estar hecha para colocar a quien se quiera sin rendir cuentas a nadie. Alguien que quizá ya resida en Bruselas o alrededores desde la bolsa de trabajo anterior. Pero quizá no, oiga, que esa gente es muy seria. Y es todo legal. Una mierda pero legal.
¿Y quién convoca estos puestos? ¿La Academia Manolito? Pues no, señores, la ONU, esa gran institución que lucha por la igualdad, la ética y la justicia en el mundo, empezando por los más necesitados, claro, no por ellos mismos y sus convocatorias. La ONU hace muchos informes costosos, estudios sesudos, estadísticas -en inglés-; yo estoy esperando a que salga un estudio sobre la procedencia socio-económica de sus miembros.

Seres mitológicos sueltos por las calles: Y 2. Ogro (con baba), Elfo (vestido) y Gusano Espía (y valga la redundancia).