29 enero 2011

Serie: Los tipos sociales más fétidos (4 y 5).

Con los fétidos pasa como con los refranes: los hay que dicen una cosa y los hay que dicen la contraria, al que madruga Dios le ayuda pero no por mucho madrugar amanece más temprano. Del mismo modo tenemos parejas extremas de tipos fétidos opuestos.

Por ejemplo, el generalizador y el antigeneralizador.
Al primer grupo pertenecemos casi todos, ya se sabe, "si es que los moros son unos cabrones", "si es que los hombres no valéis pa' na' ", "si es que las mujeres son todas unas putas, excepto mi hermana", "no hay más indio bueno que el indio muerto", "los perros chupacoños tienen mal carácter", "como en Españñña no se come en ningún lao"... prejuicios, economía del lenguaje, un poco de cada.

Pero más interesante psicológicamente es el grupo fétido contrario, el relativizador de todo, hasta de lo más extraño. En todo hay grados y en un grado normal también somos casi todos de este grupo: "Hombre, no, hay cosas chinas que están bien", "no se puede generalizar, hay de todo...".
Sin embargo en el grado extremo el fétido antigeneralizador está a la que salta para poder decir que hay excepciones o que en todas partes cuecen habas. Y entonces oímos barbaridades del tipo: "pues yo creo que hay políticos honestos".
Si en Túnez te tiran patatas desde los balcones o piedras desde las esquinas por llevar un perro por la calle, siempre habrá un alma comprensiva para decirte que "eso te puede pasar en cualquier país" (sic) y de paso así autojustificar sus 30 años pasados en esa sociedad absurda.


Cuando se juntan los 2 tipos fétidos las conversaciones son bonitas:
-En Rusia hace frío todo el año.
-No te creas, yo fui una vez y no estaba mal.


-Los gatos son unos cabrones egoístas.
-Sí, pero son cariñosos algunos.


-9 de cada 10 dentistas recomiendan los chicles sin azúcar.
-Sí, pero el décimo...


-Si tienes dinero vives de puta madre.
-Sí, pero los ricos también lloran.


-Este artículo es una mierda...
-Ya, pero tiene una frase que no está mal.

21 enero 2011

Zoco de Tiro (y 2).










Zoco de Tiro (1).










Serie "Los tipos sociales más fétidos": 3. El Borrego Comprensivo del Poder.

Querido lector, antes que nada debes saber que la serie de tipos fétidos consta de al menos 70 especímenes y que no es raro, por tanto, que te veas identificado con alguno de ellos, incluso con varios, y que nazca así una justa cólera contra el escribano que así te describe, al verte calificado de "fétido" y sacadas tus vergüenzas al aire. Ocurriome ya con los 2 primeros tipos de la serie, a saber, El Petardo Tocacojones y El Amigo del Importante. Antes aún, un amigo quedó traumatizado al leer mis "Loas a la corbata" y deducir de ellas que la corbata de mi amigo era allí equiparada a la de un cerdo ladrón de ésos a los que en sociedad y por educación acostumbramos a llamar "banqueros".
Por todo ello advierto 3 cosas:
1) Que estas pinceladas están escritas con cariño (algunas), con envidia (otras), y con desprecio (las menos).
2) Que todos somos un poco fétidos, o más que un poco, y que es normal que nos veamos reflejados. Yo mismo pertenezco al grupo de "El Criticón Listillo" y a otros, y mi grado de fetidez vosotros lo juzgaréis.
3) Y que el que se pica ajos come; o si no que escriba un comentario al artículo en el que se explaye, defienda y ataque, justifique y, en definitiva, hable.



El Borrego Comprensivo del Poder:
Bajo su apariencia optimista y tolerante, se esconde un tipo verdaderamente peligroso para la democracia. Por eso el poder le adora, le gustaría que todos fuéramos así, porque no sólo acata los abusos de arriba sino que los comprende y justifica.
Aparece continuamente en los patéticos telediarios del PSOE como ejemplo de lo que debe ser un buen ciudadano:
Que en un aeropuerto hay que pasar un escáner que te desnuda o que te analiza (de "analizar", no de "ano") el iris, hay que poner las huellas dactilares, quitarse los abrigos, los zapatos, bajarse los pantalones y además soportar a una serie de energúmenos malencarados que te gritan que corras, que pongas eso ahí, que te des prisa, que levantes los brazos y encima pongas buena cara y digas gracias... ahí está él, con mirada plácida y sonrisa comprensiva, diciendo: "Sí, me parece bien, quizá es un poco excesivo pero si es por nuestra seguridad...los terroristas están esperando una ocasión y ahora me siento más seguro".
Si se hace una huelga y los que protestan, en lugar de dirigirse al origen de sus quejas, se dedican a joder al pueblo... ahí está ella ante la cámara, solidaria, "sí, es una molestia, cien mil personas que no han podido viajar, pero hay que entender que así son las huelgas, je je".
El 2 de enero,ante la ley antitabaco, hipócrita y/o americana del norte, típica del gobierno ilustrado-iletrado que sufrimos, aparece nuestro amigo, sonriente y con los ojos iluminados de justo gozo, y dice: "Sí, estoy a favor. Yo fumo pero lo comprendo. Además ahora huele a fritanga en los bares y cuando lleguemos a casa la ropa no nos olerá a humo, je je".

Al borrego comprensivo le parece normal que los políticos ganen 20 mil euros "porque hacen un trabajo muy importante", pero que se congelen los salarios "porque estamos en crisis", que se suba un 10% la electricidad "porque es normal", que te controlen las comunicaciones "porque los terroristas usan móviles", que los bancos nos roben "porque tienen que tener beneficios y además la economía depende de ellos, je je"...
Todo les parece bien si viene de arriba porque los de arriba saben lo que hay que hacer y el abuso es razonable.
Los borregos comprensivos son nefastos, matan la revuelta, evitan la protesta, facilitan al poder el cambio social artificial e impuesto, aceptan como natural el recorte de las libertades y de los derechos...pero no creo que estén a sueldo de la autoridad porque son muchísimos y sería demasiado gasto.
Ni siquiera creo que estén abducidos por vainas extraterrestres que pretenden tomar el control de la Tierra y comenzaron por dominar el Pentágono... aunque..., ahora que lo pienso..., esa sonrisa beatífica, esos ojos brillantes...no sé, no sé...

Hipódromo de Tiro.



19 enero 2011

Los pensionistas.

Continuando con la educativa serie sobre los cantamañanas que, como María Cristina, nos quieren gobernar hasta el cerebro, hoy vamos a hablar de las pensiones vitalicias de nuestros dinosaurios Felipe González (el que perdió las elecciones cuando la gente ya se cansó de tanta corrupción en el PSOE) y José María Aznar (el cristiano viejo y cachillas al que le dieron una patada en el culo por rancio y por mentiroso), 2 glorias patrias, 2 padres putativos que sin duda merecen los 80.000 euros anuales que les pagamos entre todos los españoles en tiempos de crisis y déficit del Estado y en concepto de pensión vitalicia por los grandes servicios prestados al país.
¿Es demagogia barata decir que es una puta vergüenza que cobren ese dinero por unos pocos años de trabajo y que un obrero gane mil euros después de haber trabajado 40 años?
Además "la legislación actual no pone condiciones a que los ex jefes del Ejecutivo puedan ocupar cargos en la empresa privada y a la vez seguir recibiendo el salario público que le otorga anualmente el Estado". ¿Pero cómo va a poner condiciones si la "legislación actual" la hacen ellos para ellos?
Por eso la compañía eléctrica Endesa ha contratado a Aznar como "asesor externo" (significa que no hace falta que vaya ni a las reuniones), y la compañía eléctrica Gas Natural Fenosa ha fichado a Felipe González como "consejero" (significa que da consejos muy importantes y muy güenos).
Al primero le pagan 200.000 euros anuales (doscientos mil) y al segundo 126.500 euros, sólo.
Una pregunta retórica: si tú fueras el jefe de una compañía eléctrica, ¿a quién contratarías por 200 mil euros anuales?
Hay 2 opciones, o bien le darías el trabajo a un coleguita (especialmente si el dinero es público), o bien le darías el puesto a alguien que te fuera a hacer ganar al menos el doble, o sea, una inversión tipo Ronaldo, que vende cientos de miles de camisetas.
Así que, como en España no hay enchufismo, habrá que pensar que los altos conocimientos eléctricos de Aznar y González (o los contactos que hicieron durante el ejercicio del poder) servirán a Endesa y Fenosa para ganar mucho mucho pero que mucho dinero.
Lo que sí es evidente es que han subido la electricidad un 10%. ¿A ver si lo han hecho pa' pagar a estas 2 luminarias? O pa' que nos iluminen los 2 lumbreras. O pa' renovar los enchufes de la empresa.
O pa' que veas.

13 enero 2011

El Partido.

Yo puedo comprender que un "fumador pasivo" no tenga por qué soportar el humo de un cigarro.
Pero hay otras cosas que no puedo entender de este gobierno:
La primera es por qué no puede haber bares de fumadores (donde vayamos los apestosos fumadores y no los buenos ciudadanos) y bares de no fumadores (donde nadie molestará al no fumador).
No puedo comprender que el 30% de los españoles (es decir, los fumadores) no tenga ningún derecho.
Cuando se dejó escoger al hostelero entre bar de fumador o de no fumador, el 95% eligió lo primero, porque el hostelero sabe mejor que nadie que los fumadores en proporción somos mejores clientes, consumimos más.
Otra cosa que no puedo comprender es que el "conductor pasivo", o sea el peatón, no esté protegido del ruido, del estrés, del peligro y sobre todo de los humos tóxicos de los coches, infinitamente más nocivos que los que aspira un "fumador pasivo". Que la comodidad del conductor privado esté por encima de la salud de la gente. A esto se le llama "hipocresía", y de hecho siempre me han molestado mucho los conductores sensibles que no pueden soportar el humo de un cigarro.
Además yo soy "comedor pasivo" en los bares y soporto estoicamente los olores de la comida y de la gente.
Y también soy "escuchador pasivo" y en los lugares públicos sufro a los bocazas que gritan en el móvil y me tengo que tragar sus historias imbéciles y las ondas nocivas que despiden sus aparatos. Cuando recibo una llamada, y a pesar de ser un asqueroso fumador, me salgo a la calle, por intimidad y para no molestar.
Y soy además "pagador pasivo" porque pago un montón de impuestos a un país, España o lo que sea, que apenas utilizo.
¿Es que este gobierno higienista no va a hacer nada para protegerme?
¿Por qué no continúan, ya que les gusta tanto prohibir, por eliminar la corrupción de sus miembros, el enchufismo, la acumulación de cargos, las prebendas, el derroche, las pensiones vitalicias para ellos mismos?
De ese modo comenzarían a ser creíbles y darían un poco menos de repelús.
El motivo oficial de esta ley antitabaco es el de proteger la salud de los españoles, conseguir que los "fumadores pasivos" no sufran y que los fumadores dejen de fumar.
Muy bonito.
Qué pena que sea mentira.
De esto precisamente quería hablar, de la diferencia entre un gobierno preocupado por la salud de sus ciudadanos, y un gobierno como el del PSOE, sinvergüenza, hipócrita, cateto y preocupado sólo por su imagen (triste imagen) y por su afán recaudatorio.
Veamos.
Un gobierno serio, honesto y menos mediocre que el actual, sabría que el "tabaquismo" es una adicción muy fuerte, una droga dura, y que los fumadores no necesitan que les jodan sino ayuda para dejar de fumar. Todos los fumadores saben que fumar es malo para la salud.
Un gobierno honrado introduciría los tratamientos para dejar de fumar en la Seguridad Social, precisamente porque es un problema de salud pública que afecta a un tercio de la población.
Por si Rodríguez, alias Zapatero, y los no fumadores no se han enterado aún, los fumadores trabajadores pagamos esos tratamientos 2 veces: una con los impuestos para la Seguridad Social y otra con las exorbitadas, abusivas y vergonzantes tasas que imponen en los cigarrillos, más de un 90% del precio de cada paquete.
Un gobierno decente sería comprensivo con los drogadictos fumadores en lugar de satanizarlos, arrinconarlos como a apestados y sacarles la pasta a la vez.
Un gobierno que no fuera un gobierno de mierda como el de Zapatero se aseguraría de que los fumadores tuvieran sus derechos sin molestar a los otros, y a la vez, que los camareros de bares de fumadores cobraran un sueldo acorde con la peligrosidad de su trabajo, porque parece ser que tampoco se han enterado de que un conductor de un camión de gasolina, por ejemplo, tiene muchas posibilidades de morir si tiene un accidente, y ante eso caben 2 opciones: prohiben la gasolina o se aseguran de que el empresario recompense justamente el riesgo de su empleado.
Un gobierno tolerante sería consciente de que un fumador que viaja en avión pasa muchas horas sin poder fumar y llega a un aeropuerto en un estado de ansiedad tremendo; los puntos de fumadores no molestan a los no fumadores y son necesarios para los fumadores.
Un gobierno de gente preparada y no de patanes intentaría que la educación, y no el castigo y la prohibición, creara una sociedad más sana en la que los adolescentes no empezaran a fumar porque estuvieran más interesados en otras cosas que dicha sociedad les ofreciera.
Un gobierno sano se aseguraría de que las compañías de tabaco no adulteraran el producto con sustancias aún más adictivas, como de hecho hacen ante la pasividad y el mirar hacia otro lado de los políticos.


Sin embargo, ¿cuáles son las medidas que aplican todos los gobiernos mediocres y canallas como el nuestro? Sólo 3: Prohibición, aumento de precios y aislamiento social del fumador. No se nos ayuda y además se nos roba el dinero.
A estos lumbreras del gobierno sólo se les ha ocurrido hacer una ley más restrictiva y radical que la del resto de los países ricos, excepto su admirado Estados Unidos. A estos catetos hay que decirles que en los aeropuertos de Alemania hay zonas de fumadores, simplemente porque eliminándolas no se soluciona nada, sólo se jode a la gente innecesariamente.
Estas medidas no funcionan, sólo una minoría deja de fumar si le suben el precio del tabaco o le prohiben hacerlo en los lugares públicos. Esto es lo que dicen las estadísticas y lo saben hasta esos energúmenos que van de ilustrados.
Pero subiendo el precio del tabaco se recauda anualmente en España una cantidad de millones de euros tan grande que da mareos decirla. Y esto sí que les importa. Desgraciadamente es lo único que les importa y se les ve el plumero.
Por eso no sorprende que en esta ley fanática antitabaco haya un curioso apartado que ¡ amplia los puntos de venta de tabaco en 5.000 ! y permite venderlo en las gasolineras. Es surrealista sino fuera tan artero y canalla; nos están diciendo que no fumemos pero que compremos tabaco a precio de oro, que una cosa es la decencia y la salud y otra el dinero.
Que no se pueda fumar en los patios de los hospitales, en los parques y jardines o a menos de 100 metros de una escuela es tan ridiculamente estadounidense como el escándalo de cuando la hermana de Michael Jackson enseñó una teta en la tele y los puritanos hipócritas se escandalizaron de que un niño hubiera podido verla, en un país donde ese mismo niño está sometido a miles de imágenes violentas cada día en la televisión.
Yo es que prefiero una teta que una pistola, qué raro soy.
Los pocos tratamientos antitabaco que hay en España son privados y consisten en parches de nicotina a 40 euros el paquete, o en cigarros electrónicos a 90. Qué morro, qué país.
Ojalá Rodríguez (alias Zapatero) y sus secuaces se dedicaran a arreglar la economía de una manera más "socialista", a disminuir las desigualdades, y a aprender inglés o francés y representarnos así dignamente en el extranjero. Y que nos dejaran un poquito en paz, que cansa mucho que unos analfabetos se dediquen a educarnos. Al PSOE le sobran la "S" y la "O". Y la "E" depende de lo que le interese en cada momento. Bueno, le queda la "P" de partido, de parraplas, de pesaos.

Yo a un niño le diría que fumar es malo pero que esta gente es peor, y que mejor que no empiece a fumar porque el gobierno no le ayudará a dejarlo pero sí le sacará todo el dinero que pueda.


P.D.: Entré a un bar español, aspiré el aire, y me di cuenta de que con la desaparición del humo del tabaco se percibían otros olores nítidamente: el de la hipocresía y el de la falsedad.
Me pregunté por qué el presidente Rodríguez no había prohibido en los bares las máquinas de tabaco a 4 euros ( a repartir entre los hosteleros, los propietarios de las máquinas y el gobierno ilustrado). ¿Sería por la pasta? Pues qué feo, Rodríguez.

El olor también venía de las botellas de alcohol (varios millones de españoles alcohólicos en mayor o menos grado, delincuencia, hogares destruidos, graves problemas de salud, alto coste para la seguridad social, violencia de género,...¿no te lo han dicho tus ministras, Rodríguez?). ¿Sería por el dinero también?

Pero de donde provenía un tufo intenso, insoportable, era de las máquinas tragaperras, Rodríguez, ¿en tus viajecitos de gratis por el mundo no has visto que en los países europeos están prohibidas? (Un millón de españoles ludópatas, familias arruinadas, tratamientos psicológicos, marginación social...todo ello por un timo con muchas luces y unos premios de mierda, pero, eso sí, un timo legal porque es muy rentable para vosotros, Rodríguez).

Puerto de Tiro (1).







10 enero 2011

De políticos y otras inmundicias.

En mi opinión la de político es una profesión indigna: es lógico que así sea puesto que cuanto más se triunfa en ella más forma parte uno de algo elitista y privilegiado; es decir, por ley humana sentimos mucho nuestros propios dolores, algo menos los de la gente cercana, un poco los de los conocidos, un momento los de la gente que se nos pone delante y nada los de los otros. Y resulta que los encargados de resolver los problemas de una sociedad están instalados en la cúpula de esa sociedad, y cuanto más responsabilidad tienen más lejos están de esos problemas.

Es evidente que a ningún político español de ningún partido la ha afectado ni lo más mínimo la famosa crisis, ni han perdido poder adquisitivo ni han renunciado a ninguno de sus muchísimos privilegios.
Resulta indignante ver cómo siguen viajando, cómo siguen gastando el dinero público en cosas innecesarias, cómo se convierten más y más en una casta de casposos ricos con un discurso pomposo y vacío. No es posible creer en ellos así, no es posible confiar en su honestidad, porque en estos tiempos han tenido una buena ocasión de demostrarla y han preferido demostrar su falta de principios y su egoísmo.
También es ley humana que se acerquen a esta profesión precisamente los más ambiciosos y los más adictos al poder; y que triunfen en ese mundillo tan competitivo justo los trepadores, los que mejor pisan cabezas y los que, en definitiva, son capaces de llegar a lo más alto de la jerarquía política.
La profesión de político es más indigna aún en cuanto la élite nos cuenta con impudor que su motivación principal es "servir a los ciudadanos". Ya he dicho alguna vez que se trata del único caso en el que el sirviente está por encima del que recibe el servicio, supuesto servicio.

En estas circunstancias da un poquito de asco escuchar a una ministra con cara compungida que "todos tenemos que apretarnos el cinturón y estar juntos para salir de la crisis".
Debería darles vergüenza incluirse en el problema.
Pero es que no tienen vergüenza y el problema son ellos.
Un presidente rico dice que comprende lo mal que lo están pasando los pobres y siente uno náuseas de esos ojillos de besugo que no está fresco, esos hombros estrechos, esas manitas y esa voz grave de tono firme que parece que dice mucho y no dice nada.
Sale el rey en su palacio, con su sillón y su chimenea, y nos cuenta que "tenemos que ser solidarios para llegar a blablá y que todos juntos blablí y que en estos momentos difíciles quiero hacer llegar un mensaje de blablablí".
Y uno se pregunta de qué coño va esa gente.

El lendakari del País Vasco anuncia que en el 2011 va a hacer al menos 5 viajes oficiales, al Golfo, a Inglaterra, a EEUU, a Alemania. Yo pienso que estamos en crisis, ¿no?, y que debería hacer cero viajes a costa de nosotros y que en su mediocridad de presidente de una autonomía de un país mediano no es muy grave si los alemanes se quedan sin conocerlo. Deduzco asimismo que ha elegido los países del Golfo para que los empresarios vascos hagan negocios (pero sigo sin ver el motivo de su presencia allí, y no comprendo porque esos empresarios no se pagan su viaje); y que ha elegido los países anglosajones y germánicos porque le gustan y le apetece visitarlos de gratis y con condiciones que escandalizan al que las ve.
En ese mismo periódico (página 4) el Gobierno Vasco anuncia la reducción de las "ayudas de urgencia", precisamente las de los más necesitados (es la crisis), y en la página 5 la recepción de fin de año con más de 600 invitados a la comilona escandalosa (es la crisis moral).

Se dirá que así ha sido siempre, que los de arriba viven bien y que no hay solución, que si no votamos al PSOE nos quedan el PP y los nacionalistas, y que ya sabemos que harán lo mismo.
Y que no podemos hacer nada.
Algo importante falla entonces en esta democracia.
Es cierto que no es fácil cambiar este sistema podrido, pero al menos podríamos protestar, podríamos desenmascarar a la gentuza, podríamos hacerles ver que no nos creemos su farsa. Y sobre todo, podríamos no votar a ninguno por ver si el descontento y la protesta hacen que poco a poco aparezca una nueva casta política menos fétida, con sueldos normales y adecuados al nivel del país. Por ver si poco a poco vamos convirtiendo a los estómagos agradecidos en funcionarios y en servidores. Así sea.

Mientras tanto aprovecha el paso de alguna comitiva de estos bandidos para gritar "¡sinvergüenzas!".
¿No sirve de nada?
Pero te quedas mejor.

05 enero 2011

Concursos.

A) Ese señor importante.
(1º Premio Fotografía Instituto Cervantes, 2007).

B) De la Mancha, en un lugar.
(Para A.)
En un lugar de la camisa, junto al bolsillo, había una mancha.
No recordaba el momento ni el lugar, no sabía la sustancia, grasa, tinta, jabón.
Soltó un botón, metió 2 dedos en el pecho, sintió las yemas mojadas.
Y supo lo que era.
En un lugar del corazón permanecen las heridas.
Y a veces supuran.
Desde fuera, la mancha casi no se veía.
Desde fuera todo era casi normal.
Cerró la camisa y siguió andando.
En un lugar del mundo.

(2º Premio Microrrelatos Instituto Cervantes, 2010).

Alrededores de la Universidad Americana(8 y Final).